Ухвала

від 29.12.2023 по справі 760/18303/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17250/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці", в інтересах яких діє представник Неволін Юрій Олегович,

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 04 квітня 2023 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №760/18303/14-ц Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці"

до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, визнання майнових авторських прав та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 06 листопада 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, підписану представником Неволіним Ю. О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та докази на підтвердження повноважень Неволіна Ю. О., який від імені позивача підписав та подав апеляційну скаргу.

16 листопада 2023 року скаржником на виконання ухвали суду від 10.11.2023 надано копії апеляційної скарги та документ на підтвердження повноважень представника скаржника Неволіна Ю. О.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

На запит Київського апеляційного суду від 10.11.2023 про витребування справи, Солом'янський районний суд м. Києва надіслав справу №760/18303/14-ц, яка надійшла до апеляційного суду 28 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, але в повному тексті не зазначено дату його складання.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 04 травня2023 року. Однак, апеляційну скаргу позивачем подано 06.11.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію рішення суду від 04.04.2023 представник позивача Неволін Ю. О. отримав 11.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (том 7, а. с. 114).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 11.10.2023, а 06.11.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Державному підприємству "Головний навчально-методичний центр Держпраці" строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року - задовольнити.

Поновити Державному підприємству "Головний навчально-методичний центр Держпраці" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська