Ухвала

від 03.01.2024 по справі 18/30-532

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03 січня 2024 рокуСправа № 18/30-532УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницька Н.В.

розглянув заяву б/н від 29.12.2023 (вх.№ 10525 від 29.12.2023) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про видачу дубліката наказу у справі № 18/30-532

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 7, в особі Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Коперника, 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтех" ЛТД м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 021,37 грн, пені в сумі 456,18 грн та коштів за фактичне користування приміщенням в сумі 4 209,46 грн; звільнення нежитлового приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15 , площею 37 м2.

Встановив: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.07.2009 у справі №18/30-532 позовні вимоги Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради м. Тернопіль задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтех" ЛТД на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради 5 974 грн 55 коп. за фактичне користування приміщенням, 102 грн державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 021 грн 37 коп., пені в сумі 456 грн 18 коп. та зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтех" ЛТД звільнити нежитлове приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, 15 Квітня,15, площею 37,0 м2 - провадження припинено.

14.08.2009 Господарським судом Тернопільської області на примусове виконання рішення видано наказ.

02.04.2014 Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням № 34/9780 від 25.03.2014 (вх. №7451 від 02.04.2014) про видачу дубліката наказу від 14.08.2009 у справі №18/30-532 у зв`язку з його втратою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року у задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 34/9780 від 25.03.2014 (вх. №7451 від 02.04.2014) про видачу дубліката наказу від 14.08.2009 у справі №18/30-532 відмовлено.

03.07.2014 Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням № 34/22289/09 від 03.07.2014 (вх. №12662 від 03.07.2014) про видачу дубліката наказу від 14.08.2009 у справі №18/30-532.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 липня 2014 року у задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 34/22289/09 від 03.07.2014 (вх. №12662 від 03.07.2014) про видачу дубліката наказу від 14.08.2009 у справі №18/30-532 відмовлено.

04.02.2015 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 103/9-у від 02.02.2015 (вх. № 5317 від 04.02.2015) про поновлення строку для пред`явлення наказу від 14.08.2009 у справі №18/30-532 до виконання, заміну сторони (стягувача) її правонаступником та видачу дубліката наказу від 14.08.2009 у справі №18/30-532.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2015 заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради № 103/9-у від 02.02.2015 (вх.№ 5317 від 04.02.2015) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, заміну сторони її правонаступником та видачу дубліката наказу від 14.08.2009 у справі №18/30-532 задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 14.08.2009 у справі № 18/30-532 до примусового виконання. Замінено стягувача - Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської (м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, ідентифікаційний код 36212339) на Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульв. Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, код 37519833) у справі № 18/30-532. Видано дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 14.08.2009 у справі № 18/30-532.

29 грудня 2023 року до Господарського суду Тернопільської області від Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради надійшла заява б/н від 29.12.2023 (вх.№ 10525 від 29.12.2023), сформована у системі "Електронний суд", про видачу дубліката наказу у справі №18/30-532.

Розглянувши заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради б/н від 29.12.2023 (вх..№10525 від 29.12.2023) про видачу дубліката виконавчого документа Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2009 у справі № 18/30-532, судом встановлено таке.

Ст. 326 ГПК України визначає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За положеннями пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дослідивши заяву б/н від 29.12.2023 (вх.№10525 від 29.12.2023) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про видачу дубліката наказу у справі №18/30-532, суд встановив, що остання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що свідчить про порушення вимог ст. 170 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд звертає увагу заявника на те, що всупереч наведених норм процесуального закону заява б/н від 29.12.2023 (вх. №10525 від 29.12.2023) не містить повної юридичної адреси Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (вулиці, поштового індексу).

Таким чином, зважаючи, що заявником не дотримано вимог ст. 170 ГПК України, заява б/н від 29.12.2023 (вх.№10525 від 29.12.2023) Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про видачу дубліката виконавчого документа Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2009 у справі № 18/30-532 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву б/н від 29.12.2023 (вх.№ 10525 від 29.12.2023) про видачу дублікату наказу у справі № 18/30-532 Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради без розгляду.

2. Копію ухвали, заяву б/н від 29.12.2023 (вх.№10525 від 29.12.2023) та додані до неї документи надіслати Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 03.01.2024.

Суддя Н.В. Охотницька