Ухвала

від 03.04.2014 по справі 18/30-532

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" квітня 2014 р.Справа № 18/30-532 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 34/9780 від 25.03.2014 р. (вх. №7451 від 02.04.2014 р.) про видачу дубліката наказу від 14.08.2009 р. у справі №18/30-532

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 7, в особі Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Коперника, 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтех"ЛТД м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 021,37 грн., пені в сумі 456,18 грн. та коштів за фактичне користування приміщенням в сумі 4 209,46 грн.; звільнення нежитлового приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15, площею 37 м 2 .

Суть справи: 30.07.2009 р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі №18/30-532, яким позовні вимоги Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради м. Тернопіль задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтех"ЛТД на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради 5 974 грн. 55 коп. за фактичне користування приміщенням, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу; в решті частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 021 грн. 37 коп., пені в сумі 456 грн. 18 коп. та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтех"ЛТД звільнити нежитлове приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, 15 Квітня,15, площею 37,0 м 2 - провадження припинено.

14.08.2009 р. господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення суду.

02.04.2014 р. Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням № 34/9780 від 25.03.2014 р. (вх. №7451 від 02.04.2014 р.) про видачу дублікату наказу від 14.08.2009 р. у справі №18/30-532 у зв'язку з його втратою. Обгрунтовуючи дане подання, заявник вказує, що 10.09.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - Управлінню обліку і контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради. В свою чергу, Управління обліку і контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, листом від 12.03.2014 р. № 376/9-у, повідомило Другий відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, що наказ суду від 14.08.2009 р. на його адресу не надходив.

В підтвердження викладеного, виконавчим органом до подання долучено копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2009 р., постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.09.2010 р. та заяву № 376/9-у Управління обліку і контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради від 12.03.2014 р.

Так, відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте, жодних доказів на підтвердження втрати наказу стягувачем, державним виконавцем чи органом зв'язку до подання заявником не долучено.

Крім того, суд звертає увагу на те, що стягувач чи державний виконавець має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який в даному випадку почався з 14.08.2009 р. і закінчився 14.08.2012 р., відтак у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 34/9780 від 25.03.2014 р. (вх. №7451 від 02.04.2014 р.) про видачу дубліката наказу від 14.08.2009 р. у справі №18/30-532.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 120 ГПК України за видачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, згідно підпункту 4 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 3 грн.

Втім, докази сплати заявником судового збору за видачу дубліката наказу у суду відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 34/9780 від 25.03.2014 р. (вх. №7451 від 02.04.2014 р.) про видачу дубліката наказу від 14.08.2009 р. у справі №18/30-532 відмовити.

2. Ухвалу направити Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на адресу: вул.Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя Н.В. Охотницька