Ухвала

від 04.07.2014 по справі 18/30-532

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" липня 2014 р.Справа № 18/30-532 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 34/22289/09 від 03.07.2014 р. (вх. №12662 від 03.07.2014 р.) про видачу дубліката наказу від 14.08.2009 р. у справі №18/30-532

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 7, в особі Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Коперника, 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтех"ЛТД м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 021,37 грн., пені в сумі 456,18 грн. та коштів за фактичне користування приміщенням в сумі 4 209,46 грн.; звільнення нежитлового приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 15, площею 37 м 2 .

Суть справи: 30.07.2009 р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі №18/30-532, яким позовні вимоги Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради в особі Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради м. Тернопіль задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтех"ЛТД на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради 5 974 грн. 55 коп. за фактичне користування приміщенням, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; в решті частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12 021 грн. 37 коп., пені в сумі 456 грн. 18 коп. та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтех"ЛТД звільнити нежитлове приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, 15 Квітня,15, площею 37,0 м 2 - провадження припинено.

14.08.2009 р. господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення суду.

03.07.2014 р. Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням № 34/22289/09 від 03.07.2014 р. (вх. №12662 від 03.07.2014 р.) про видачу дублікату наказу від 14.08.2009 р. у справі №18/30-532. Дане подання обґрунтоване тим, що 13.03.2014 р. на адресу відділу надійшла заява Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради (Департамент) про звернення до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого документу, оскільки згідно журналу вхідної кореспонденції постанова про повернення виконавчого документу стягувану та оригінал судового наказу на адресу Департаменту не надходив.

В підтвердження викладеного до подання долучено Довідку №34/22291/09 від 03.07.2014 р., видану начальником Другого відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Р.М.Литвин, про те, що наказ № 18/30-532, виданий 14.08.2009 р. господарським судом Тернопільської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелтех"ЛТД (м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6, ідентифікаційний код 14028456) на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, ідентифікаційний код 36212339) 5 974 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири ) грн. 55 коп. за фактичне користування приміщенням, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, дійсно втрачено під час пересилання стягувачу.

Так, відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

При цьому, суд звертає увагу на те, що стягувач чи державний виконавець має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який в даному випадку почався з 14.08.2009 р. і закінчився 14.08.2012 р. , а із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання заявник на підставі ст. 119 ГПК України суду не звертався, відтак у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 34/22289/09 від 03.07.2014 р. (вх. №12662 від 03.07.2014 р.) про видачу дубліката наказу від 14.08.2009 р. у справі №18/30-532.

Крім того, господарським судом Тернопільської області ухвалою від 03.04.2014 р. в задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 34/9780 від 25.03.2014 р. про видачу дублікату наказу від 14.08.2009 р. у справі №18/30-532 вже було відмовлено, в тому числі з підстав пропущення строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції № 34/22289/09 від 03.07.2014 р. (вх. №12662 від 03.07.2014 р.) про видачу дублікату наказу від 14.08.2009 р. у справі №18/30-532 відмовити.

Суддя Н.В. Охотницька