Ухвала

від 03.01.2024 по справі 335/31/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛАСправа № 335/31/24 2/335/921/2024

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданим через представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича, до Комунального підприємства «Готель «УКРАЇНА» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162-а) та Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164), про стягнення в солідарному порядку заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги, суми індексації заробітної плати, та про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, сформована 31.12.22023 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, була зареєстрована автоматизованою системою документообігу суду 02.01.2024, та в той же день було здійснено авторозподіл справи, за результатом якого головуючим у справі визначений суддя Мінаєв М.М.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Водночас, позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 5 та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи порушене позивачем питання, суддя виходить з такого.

Пунктом першимчастини першоїстатті 5Закону України«Про судовийзбір» встановлено,що відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, оскільки більша частина вимог позивача становить вимоги про стягнення виплат, що відповідно до закону входять до структури заробітної плати, - в цій частині позивач звільнений від сплати судового збору безпосередньо законом, що не потребує ухвалення судом окремого процесуального рішення з цього питання.

Разом з цим, однією з самостійних позовних вимог є вимога стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти, які не входять до структури заробітної плати, - моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. При цьому така вимога за своєю правовою природою є вимогою немайнового характеру, що тягне обов`язок позивача сплатити судовий збір за ставкою 0,4 прожиткового мінімуму (1073,60 грн. у 2023 році).

Як випливає із змісту позовної заяви, вказана вимога також визначена позивачем як спосіб захисту трудових прав, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» дійсно надає суду повноваження відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати, однак закон зобов`язує при цьому враховувати майновий стан сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч цьому, до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження майнового стану позивача, який унеможливлює чи істотно ускладнює сплату ним судового збору у розмірі 1073,60 грн. за подання позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича, до Комунального підприємства «Готель «УКРАЇНА» Запорізької обласної ради та Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради про стягнення в солідарному порядку заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги, суми індексації заробітної плати, та про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, шляхом надання доказу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. за подання позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, або доказів на підтвердження майнового стану позивача, який унеможливлює чи істотно ускладнює сплату ним судового збору у вказаному розмірі, - десять днів з дня вручення позивачу та (або) його представнику копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв