Ухвала

від 08.01.2024 по справі 130/44/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/58/2024

130/44/23

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

08.01.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у заяву заступника директора Вінницького науково-дослідного експетрно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завідувача відділу економічних досліджень ОСОБА_4 та старшого судового експерта відділу економічних досліджень ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020020130000155 від 12 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, -

у с т а н о в и в :

У судовому засіданні 12 грудня 2023 року захисник ОСОБА_7 заявляє клопотання про допит судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заступник директора Вінницького науково-дослідного експетрно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 4 січня 2024 року подає до суду клопотання з проханням вирішити питання про допит завідувача відділу економічних досліджень ОСОБА_4 та старшого судового експерта відділу економічних досліджень ОСОБА_5 в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовує обмеженим фінансуванням в умовах воєнного стану та необхідністю заощадження бюджетних коштів на відрядження експертів.

Суд вважає, що клопотання директора центру про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для завідувача відділу економічних досліджень ОСОБА_4 та старшого судового експерта відділу економічних досліджень ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд приймає до уваги віддаленість місця перебування експертів від місця розгляду справи - Жмеринського міськрайонного суду і вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню, однак не за допомогою власних технічних засобів, а з приміщення Вінницького апеляційного суду, оскільки тільки в приміщенні суду відповідальна особа може встановити особи експертів, перевіривши їх документи та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 13-30 год 18 січня 2024 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницького апеляційного суду (вул. Соборна, 6, м. Вінниця), куди викликати завідувача відділу економічних досліджень ОСОБА_4 та старшого судового експерта відділу економічних досліджень Вінницького науково-дослідного експетрно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького апеляційного суду встановити особи експертів, перевіривши їх документи, вручити експертам пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з експертами до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Вінницького апеляційного суду для виконання, заступнику директора Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , експертам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ