Ухвала

від 09.01.2024 по справі 2523/2088/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №6/748/4/24

Єдиний унікальний № 2523/2088/2012

У Х В А Л А

09 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Універсал Банк» Задорожний А.Г. звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2523/2088/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, щодо ОСОБА_1 в частині звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу, мотивуючи заяву тим, що зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у приватного виконавця Приходька Ю.М., 27 грудня 2022 року приватний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п 1 ч 1 статті 37 Закону України " Про виконавче провадження", а саме встановлення заборони щодо звернення стягнення на майно та кошти боржника. У встановлені законом строки виконавчий лист 10 травня 2023 року повторно був пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П., однак під час контролю стану проведення виконавчих дій з`ясовано, що в даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутня інформації щодо вказаного виконавчого листа. На адресу АТ «Універсал Банк» постанова про відкриття виконавчого провадження також не надходила.

У судове засідання представник АТ «Універсал Банк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник боржника адвокат Скумін М. Г. у судовому засіданні просив відмовити у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки суду не надано доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35-1/469К-07 від 15.06.2007 року в розмірі 209 002,96 грн.( що складається з: 172 179,69 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 28 437,74 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 8 385,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором ) - звернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : будинок загальною площею 133,3 кв.м., житловою площею 48, 9 кв. м., із надвірних будівель та споруд є: літня кухня "Б-1", площею 56, 3 кв.м., погріб "В-1" 15,2 кв.м., колодязь к-1 та відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 травня 2008 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2008 року, виданого виконавчим комітетом Халявинської сільської ради, та на земельну ділянку, загальною площею 0,4504 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий №7425589100:02:000:0025, що знаходиться в с. Полуботки, на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №866576, виданого 13.06.2007 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Рішення набрало законної сили 29 квітня 2013 року.

27 травня 2013 року Чернігівський районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист (а.с.5).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. від 27 грудня 2022 року виконавчий лист № 2/748/18/13 повернуто стягувачу з підстав передбачених п.9 ч. 1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження».

З відповіді приватного виконавця Приходька Ю.М. вбачається, що за даними АТ " Укрпошта" лист було вручено отримувачу за текінг-номером 0600022760979.( 52).

Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 08 вересня 2023 року на запит АТ «Універсал Банку», згідно даних журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича виконавчий лист № 2/748/18/13 від 27 травня 2013 року, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» боргу 209002 грн. 96 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на адресу приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича станом на 08 вересня 2023 року не надходив.

Підрозділом Департаменту по управлінню судового врегулювання проблемної заборгованості АТ «Універсал Банк» здійснено перевірку наявності оригіналів виконавчих документів для пред`явлення на примусове виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 2523/2088/2012 (провадження № 2/748/18/13) за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ін. про звернення стягнення на предмет іпотеки по кредиту боржника ОСОБА_1 . За результатами проведення перевірки встановлено, що оригінал даного виконавчого листа 2/748/18/13 в матеріалах наглядової справи відсутній.

За таких обставин, досліджені у справі докази вказують на те, що на даний час виконавчий документ по виконанню рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 втрачений.

Відповідно до приписівстатті 129-1Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1статті 431 ЦПК України, яка регламентує звернення судових рішень до виконання, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділуXIIIПерехідні положенняЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист було втрачено, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мало місце до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заява представника АТ «Універсал Банк» про видачу дублікатувиконавчого листапідлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4Перехідних положеньЦПК України,ст.433ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по справі № 2523/2088/2012 (провадження № 2/748/18/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в частині звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : будинок загальною площею 133,3 кв.м., житловою площею 48, 9 кв. м., із надвірних будівель та споруд є: літня кухня "Б-1", площею 56, 3 кв.м., погріб "В-1" 15,2 кв.м., колодязь к-1 та відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 травня 2008 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2008 року, виданого виконавчим комітетом Халявинської сільської ради, та на земельну ділянку, загальною площею 0,4504 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий №7425589100:02:000:0025, що знаходиться в с. Полуботки, на території Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №866576, виданого 13.06.2007 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35-1/469К-07 від 15.06.2007 року в розмірі 209 002,96 грн.( що складається з: 172 179,69 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 28 437,74 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 8 385,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.