Ухвала

від 21.01.2025 по справі 2523/2088/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-во/748/4/25

Єдиний унікальний № 2523/2088/2012

У Х В А Л А

21 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву представника АТ«Універсал Банк»про виправлення описки у виконавчому листі від 09 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» за довіреністю Задорожний А.Г. звернувся до суду із заявою, у якій просить внести виправлення у дублікат виконавчого листа за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року у справі №2523/2088/2012 (провадження №2/748/18/13), з урахуванням рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2013 року, ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року, щодо виправлення описки, ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року в частині резолютивної частини рішення суду, виключивши після слів "... шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ..." слова "... Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк... ". Вимоги мотивовані тим, що при видачі судом дубліката виконавчого листа в тексті виконавчого документу були допущені помилки.

До початку судового розгляду справи по суті від представник АТ «Універсал Банк» Задорожного А.Г. надійшла письмова заява про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити заяву провиправлення опискиу виконавчомулисті без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ«Універсал Банк»про виправлення описки у виконавчому листі від 09 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.