Ухвала

від 01.07.2013 по справі 2523/2088/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/18/13

Єдиний унікальний № 2523/2088/2012

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Треті особи: Управління державної міграційної служби в Чернігівській області, Орган опіки і піклування районної державної адміністрації Чернігівської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусового виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду від 01 березня 2013 року, а саме: зазначиnи в резолютивній частині рішення суду:

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35-1/469К-07 від 15.06.2007 року в розмірі 209 002,96 грн.( що складається з: 172 179,69 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 28 437,74 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 8 385,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором )- звернути стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Полуботки, вул. Лісова,4-Б, Чернігівського району, Чернігівської області: будинок загальною площею 133,3 кв.м., житловою площею 48, 9 кв. м., із надвірних будівель та споруд є: літня кухня "Б-1", площею 56, 3 кв.м., погріб "В-1" 15,2 кв.м., колодязь к-1 та відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 травня 2008 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2008 року, виданого виконавчим комітетом Халявинської сільської ради, та на земельну ділянку, загальною площею 0,4504 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий №7425589100:02:000:0025, що знаходиться в с. Полуботки, на території Халявинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №866576, виданого 13.06.2007 року, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Заява обгрунтована тим, в мотивувальній частині рішення суду від 01 березня 2013 року в 23 абзаці четвертому реченні суд зазначив: «виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне вказати як спосіб реалізації предмету іпотеки продаж предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів». Проте в резолютивній частині рішення суд помилково зазначив: «шляхом продажу майна вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» з прилюдних торгів». Зазначений в рішенні суду спосіб реалізації майна не передбачений на сьогоднішній день чинним законодавством, оскільки, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 68/5 від 27 жовтня 1999 року «Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» п. 2 обов»язок з реалізації арештованого майна покладається на спеціалізовані організації визначені на тендерній (конкурсній) основі, основними завданнями яких є забезпечення належного зберігання вилученого державним виконавцем майна, організація і проведення реалізацій шляхом продажу на прилюдних торгах та аукціонах. Відповідно до п. 1.2 цього ж наказу, прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна за заявкою державного виконавця організовує і проводить спеціалізована організація, з якою органом державної виконавчої служби укладено відповідний договір. З огляду на вищезазначене вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» не має можливості продати майно з прилюдних торгів, оскільки такими повноваженнями наділені спеціалізовані торговельні організації.

У судове засідання учасники судового розгляду не з’явились, про місце та час розгляду питання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно рішення Чернігівського районного суду від 01 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задоволені в повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35-1/469К-07 від 15.06.2007 року в розмірі 209 002,96 грн.( що складається з: 172 179,69 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 28 437,74 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 8 385,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором )- звернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Полуботки, вул. Лісова,4-Б, Чернігівського району, Чернігівської області: будинок позначений в плані літ. "А-1", загальною площею 133,3 кв. м., житловою площею 48, 9 кв. м., із надвірних будівель та споруд є: літня кухня "Б-1", площею 56, 3 кв.м., погріб "В-1" 15,2 кв.м., колодязь к-1 та відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 травня 2008 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2008 року, виданого виконавчим комітетом Халявинської сільської ради, та на земельну ділянку, загальною площею 0,4504 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий №7425589100:02:000:0025, що знаходиться в с. Полуботки, на території Халявинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №866576, виданого 13.06.2007 року, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" з прилюдних торгів за початковою ціною 126 525 грн.

Виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з житлового будинку (предмет іпотеки), розташованого за адресою: с. Полуботки, вул. Лісова, 4-Б, Чернігівського району, Чернігівської області.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 квітня 2013 року рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» - змінено, виклавши частину абзацу 2 резолютивної частини зазначеного рішення в наступній редакції:

«шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» з прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Рішення в частині виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з житлового будинку (предмет іпотеки), розташованого за адресою: с. Полуботки, вул. Лісова, 4-Б, Чернігівського району, Чернігівської області без надання іншого приміщення скасовано і відмовлено в задоволенні позовних вимог в даній частині. В іншій частині рішення Чернігівського районного суду залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з положень ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 01 березня 2013 року в 23 абзаці четвертому реченні суд зазначив: «виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне вказати як спосіб реалізації предмету іпотеки продаж предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів». Проте, в резолютивній частині рішення суд помилково зазначив: «шляхом продажу майна вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» з прилюдних торгів», таким чином має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення суду від 01 березня 2013 року по цивільній справі № 2523/2088/2012, провадження 2/2523/1015/2012 року.

Перший абзац резолютивної частини тексту рішення суду викласти в наступній редакції:

«в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35-1/469К-07 від 15.06.2007 року в розмірі 209 002,96 грн.( що складається з: 172 179,69 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 28 437,74 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 8 385,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором )- звернути стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Полуботки, вул. Лісова,4-Б, Чернігівського району, Чернігівської області: будинок загальною площею 133,3 кв.м., житловою площею 48, 9 кв. м., із надвірних будівель та споруд є: літня кухня "Б-1", площею 56, 3 кв.м., погріб "В-1" 15,2 кв.м., колодязь к-1 та відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 травня 2008 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.05.2008 року, виданого виконавчим комітетом Халявинської сільської ради, та на земельну ділянку, загальною площею 0,4504 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, кадастровий №7425589100:02:000:0025, що знаходиться в с. Полуботки, на території Халявинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №866576, виданого 13.06.2007 року, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п’яти днів після її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.