Ухвала

від 08.01.2024 по справі 509/1527/22

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1527/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Дукіної Д.С.

представниці відповідача ОСОБА_2 адвоката Карпової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Асан Компані», ОСОБА_4 , за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : ТОВ «Полімер-Граніт» про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та акту приймання-передачі майна, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ :

04.05.2022 року позивач звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 майнові права на квартиру АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя за кожним по 1/2 частці майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля LEXUS RX 350, 2011 р. виг., об`єм двигуна 3456 куб.см. в сумі 10 000 доларів по курсу НБУ на день сплати замість частини ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 усі судові витрати (в якому 29.06.2023 року в подальшому змінила предмет та підстави позову).

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Дукіна Д.С., в підготовчому судовому засіданні, просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду враховуючи, що справа перебуває в провадженні Овідіопольського районного суду з травня 2022 року та з моменту зміни предмету та підстави позову, а саме з 29.06.2023 року пройшло 6 місяців.

Представниці відповідача ОСОБА_2 адвокат Карпова О.В., просила суд відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що у сторін ведуться переговори, щодо мирного врегулювання спору, та необхідністю подати зустрічний позов та відзив на позовну заяву.

Всі інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгяд справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчогосудового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Асан Компані», ОСОБА_4 , за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : ТОВ «Полімер-Граніт» про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та акту приймання-передачі майна, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя та стягнення грошової компенсації ;

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 12 лютого 2024 року о 14:00 годині.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій