Ухвала

від 09.01.2024 по справі 335/11/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11/24 2/335/911/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 19.03.2022 року по 09.12.2023 року в розмірі 118 944,00 грн., індексації в розмірі 9 376,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою судді від 03.01.2024 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення її недоліків шляхом надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору розміром 1 191,91 грн. 10 днів з дня вручення копії ухвали.

09.01.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору розміром 1 191,91 грн. до ухвалення судом рішення у даній справі, яке мотивовано тим, що позивач має скрутне матеріальне становище. У 2022 році розмір його доходу склав 59570,31 грн., що в середньому на місяць складає 4 964,19 грн. З 24.02.2022 року триває військова агресія Російської Федерації проти України, на території України дотепер діє правовий режим воєнного стану. Через війну, постійні обстріли, вибухи позивач зазнає психічних та психологічних страждань, через що змушений витрачати грошові кошти на придбання медикаментів. Наразі позивач позбавлений фінансової можливості сплатити судовий збір.

Крім того, у цьому клопотанні також просив відкрити у справі спрощене позовне провадження, справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або… 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У даному випадку ціна позову складає 133 320,50 грн. Розмір судового збору, що підлягає сплаті, згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, становить 1 191,91 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту 0,8 у зв`язку із подання позовної заяви в електронній формі).

Представником позивача до клопотання долучено довідку ПФУ форми ОК-7, з якої випливає, що розмір доходу позивача за 2022 рік становить 59 570,31 грн., що в середньому на місяць складає 4 964,19 грн. Отже, такий середньомісячний дохід позивача є меншим за встановлений розмір мінімальної заробітної плати у 2023 році 6 700,00 грн.

Крім того, предметом позову є захист трудових прав позивача.

Враховуючи дані обставини, а також те, що в Україні з 24.02.2022 року і по теперішній час діє воєнний стан, що обумовлює погіршення матеріального становища громадян, зокрема, і позивача, тому суд вважає можливим відстрочити позивачеві сплату судового збору розміром 1 191,91 грн. до ухвалення рішення у цій справі, задовольнивши клопотання представника позивача.

Позовна заява, окрім несплати позивачем судового збору, відповідає усім іншим вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла до суду з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та його ціну, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, а також зважаючи на наявність клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за можливе визнати спір малозначним відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вважаю за необхідне судове засідання у справі провести із повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 136, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору розміром 1 191 (одна тисяча сто дев`яносто одна) гривня 91 копійка до ухвалення судового рішення у цій справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації та моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, на 11 год. 00 хв. 30.01.2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відповідного відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповідях позивача на відзиви обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров