Ухвала

від 10.01.2024 по справі 910/18072/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2024 р. Справа№ 910/18072/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 (повний текст складено 08.11.2023)

у справі №910/18072/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:1) Національний банк України

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 12 072 061,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 закрито провадження у справі №910/18072/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів та стягнення 12 072 061,49 грн.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс" звернулося через систему "Електронний суд" (сформовано 20.11.2023) до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 та повернути справу №910/18072/21 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс" у справі №910/18072/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18072/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18072/21.

14.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18072/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/18072/21 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

27.12.2023, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/18072/21. Клопотання обґрунтоване тим, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали оголошена судом - 01.11.2023, а повний текст складено - 08.11.2023. Разом із тим, повний текст ухвали отримано позивачем через систему "Електронний суд" - 13.11.2023, у зв`язку з чим позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до 23.11.2023.

Так, оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/10694/23 постановлено 01.11.2023, отже з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 13.11.2023 включно (оскільки 11.11.2023 та 12.11.2023 є вихідними днями), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявне повідомлення про доставку електронного листа Товариству з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс", згідно з яким ухвала Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/18072/21 доставлена до електронного кабінету останнього - 10.11.2023 о 15 год 02 хв. У той же час, позивач, через систему "Електронний суд", звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою - 20.11.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 234, 255, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/18072/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18072/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/18072/21 призначити на 31.01.2024 о 12 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до статей 170, 263 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно зі статтею 169 Господарського процесуального кодексу України, через систему "Електронний суд" та через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх),у строк до: 25.01.2024.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов