Ухвала

від 11.01.2024 по справі 128/3029/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/3029/19

Провадження № 22-ц/801/396/2024

Категорія: 8

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою першогозаступника керівникаВінницької обласноїпрокуратури на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року в цивільній справі № 128/3029/19 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку,

встановив :

До Вінницькогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга першогозаступника керівникаВінницької обласноїпрокуратури на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року в указаній цивільній справі.

Одночасно скаржникв апеляційнійскарзі ставитьпитання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішеннясуду першоїінстанції,посилаючись нате,що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету прокуратури о 22 год. 30 хв. 11.12.2023. У єдиний державний реєстр судових рішень повний текст судового рішення надіслано 11.12.2003, а опубліковано 12.12.2023. Вказує, що оскільки повний текст рішення суду складений 27.11.2023, а отриманий прокуратурою шляхом доставлення до електронного кабінету прокуратури лише 11.12.2023, тому тридцятиденний строк на апеляційне оскарження для прокуратури відраховується з 13.12.2023. У зв`язку з цим у прокуратури наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись із матеріалами скарги, суд вважає, що пропущений скаржником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на таке.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 27.10.2023, а повний текст судового рішення надійшов до електронного кабінету прокуратури о 22 год. 30 хв. 11.12.2023, що підтверджується карткою руху судового документа.

За відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення у справі № 128/3029/19 надіслано судом першої інстанції 11.12.2023, а оприлюднено в електронній формі 12.12.2023.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2023 підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити першомузаступнику керівникаВінницької обласноїпрокуратури строк наапеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 128/3029/19 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун