Ухвала

від 12.01.2024 по справі 128/3029/19

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3029/19

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2023 по цивільній справі №128/3029/19 за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку.

Рішенням Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 27.10.2023позов задоволено.Вирішено усунутиперешкоди власникуСтрижавській селищнійраді Вінницькогорайону Вінницькоїобласті вкористуванні земельноюділянкою площею- 0,108га,з кадастровимномером 0520655900:02:004:0211,з цільовимпризначенням:1.11.1Автотехобслуговування,розташованої повул.Алеї,без номера,смт Стрижавка,Вінницького районуВінницької області,шляхом зобов`язання ОСОБА_1 ,РНОКПП- НОМЕР_1 ,проживаючу заадресою: АДРЕСА_1 ,знести завласний рахуноксамочинне будівництво:одноповерховий житловийбудинок,двоповерховий будинокнезакінченого будівництвомта парканіз бутовогокаменю,побудоване наземельній ділянціплощею - 0,108га ,з кадастровимномером 0520655900:02:004:0211,з цільовимпризначенням:1.11.1Автотехобслуговування,розташованої повул.Алеї,без номера,смт Стрижавка,Вінницького районуВінницької області.Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП- НОМЕР_1 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 , на користь Вінницької обласної прокуратури ( ЄДРПОУ: 02909909; банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ; код банку отримувача: МФО - 820172; рахунок: UA568201720343110002000003988 ) у рахунок повернення сплаченого по справі судового збору в сумі 1 921,00 гривень. В повернені решти частини сплаченого судового збору в розмірі 5774 гривень 14 копійок- відмовити.

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюк В. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: в описовій частині рішення в реченні: «В поверненні решти частини сплаченого судового збору в розмірі 5774 гривень 14 копійок - відмовити, як помилково сплачені в більшому розмірі» виправити слово «поверненні» на слово «стягненні»; в резолютивній частині рішення в реченні: «В поверненні решти частини сплаченого судового збору в розмірі 5774 гривень 14 копійок - відмовити» виправити слово «поверненні» на слово «стягненні».

11.01.2024 на адресу суду від заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. надійшла заява, в якій заявник просить залишити без розгляду заяву про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2023 по цивільній справі №128/3029/19 за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В., перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення, оскільки такі дії заявника не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2023 по цивільній справі №128/3029/19 за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО