Ухвала

від 24.04.2024 по справі 128/3029/19

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3029/19

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури про повернення помилково сплачених в більшому розмірі коштів судового збору у справі №128/3029/19 за позовною заявою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області від заступника керівника Вінницької окружної прокуратури надійшла вищевказана заява про повернення помилково сплачених в більшому розмірі коштів судового збору в розмірі 5774,14 грн.

Свою заяву заявник мотивує тим, що рішенням Вінницького районного суду від 27.10.2023, справа №128/3029/19, задоволено позов заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку.

Вказує, що вирішуючи питання судових витрат, суд ухвалив стягнути з відповідача на користь Вінницької обласної прокуратури (платника) у рахунок повернення сплаченого по справі судового збору - 1921,00 грн., а кошти в сумі 5774,14 грн. визначено судом як помилково сплачені в більшому розмірі.

У зв`язку з чим, просить суд повернути помилково сплачений в більшому розмірі судовий збір в сумі 5774,14 грн., у справі №128/3029/19 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради до ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, оглянувши матеріали цивільної справи №128/3029/19, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Судом установлено, що дійсно рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2023 позов заступника керівника Вінницької окружної прокуратури задоволено, усунуто перешкоди власнику Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області в користуванні земельною ділянкою площею - 0,108 га, з кадастровим номером 0520655900:02:004:0211, з цільовим призначенням:1.11.1 Автотехобслуговування, розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , знести за власний рахунок самочинне будівництво: одноповерховий житловий будинок, двоповерховий будинок незакінченого будівництвом та паркан із бутового каменю, побудоване на вищевказаній земельній ділянці, а також стягнуто з відповідача на корить позивача у рахунок повернення сплаченого по справі судового збору в сумі 1921,00 грн.; в поверненні решти частини сплаченого судового збору в розмірі 5774,14 грн. відмовлено (Т.2 а.с.66-73).

Крім цього, постановою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури задоволено частково, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2023 скасовано в частині

відмови в повернення решти частини сплаченого судового збору в розмірі 5774,14 грн. та роз`яснено, що вказана сума судового збору може бути повернута заявнику ухвалою суду, який розглянув справу по суті, за клопотанням особи, яка його сплатила; в решті рішення суду залишено без змін (Т.2 а.с.190-197).

Так, при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою, Вінницькою обласною прокуратурою (прокуратурою Вінницької області), було сплачено судовий збір в загальному розмірі 7695,14 грн., про що свідчать платіжні доручення №1572 та №1573 від 07.10.2019 (Т.1 а.с.64,65).

Згідно доположень ч.1,пп.2п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,судовий збірсправляється увідповідному розмірівід прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі. Судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01.01.2019 становив 1921 грн.

У відповідності до положень, викладених у п.1 ч. 1, ч.ч.2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що станом на звернення прокурором до суду із даним позовом немайнового характеру (12.11.2019), ставка судового збору за подачу юридичною особою позову до суду визначалася в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і складала 1921 гривню, суд вважає, що поверненню підлягає переплачена сума судового збору, а саме в розмірі 5774,14 грн. (7695,14 грн. 1921 грн.).

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.259, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 38054712, повернути Вінницькій обласній прокуратурі (ЄДРПОУ: 02909909; банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ; код банку отримувача: МФО - 820172; рахунок: UA568201720343110002000003988), переплачену суму судового збору згідно платіжних доручень №1572 та №1573 від 07.10.2019 в розмірі 5774,14 грн. (п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 14 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО