Ухвала

від 19.02.2024 по справі 128/3029/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/3029/19

Провадження № 22-ц/801/396/2024

Категорія: 8

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шлапак Володимир Сергійович, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року в цивільній справі № 128/3029/19 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шлапак В. С., на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року в указаній цивільній справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Водночас апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що її оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, в зв`язку з чим скаржнику надано п`ятиденний строк для зазначення всіх учасників справи та подання копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали представником скаржника адвокатом Шлапаком В. С. у строк, визначений судом, подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з виправленим текстом апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та доказами сплати судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шлапак Володимир Сергійович, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити діюоскаржуваного рішення Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 27жовтня 2023року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун