Ухвала
від 08.01.2024 по справі 607/15994/22
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/15994/22Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В. Провадження № 22-ц/817/230/24 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -

У Х В А Л А

08 січня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірський Б.О.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дочірнє підприємство «Фаворит-3» Приватного підприємства «Дружба сервіс житло-3» про захист прав споживача ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк 10 днів з дня отримання ухвали.

27 грудня 2023 року вказану ухвалу суду було надіслано ОСОБА_1 на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 .

02 січня 2024 року ОСОБА_1 отримав вищезазначену ухвалу суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк, вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року виконано частково, а саме у частині надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте скаржником не виконано вимог суду щодо надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Храпак Н.М.

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено15.01.2024
Номер документу116230434
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —607/15994/22

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 04.06.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Храпак Н. М.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Гірський Б. О.

Рішення від 27.11.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Марциновська І. В.

Рішення від 27.11.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Марциновська І. В.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Марциновська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні