Справа № 463/11321/20 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3657/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 січня 2024 року м. Львів
Львівський апеляційнийсуд вскладі суддіЛевика Я.А.,перевіривши матеріалиапеляційної скарги Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року у справі за скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання Радон» на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -
в с т а н о в и в :
ухвалою Франківськогорайонного судум.Львова від11грудня 2023року взадоволенні клопотання ОСОБА_1 прозупинення розглядускарги Державногоспеціалізованого підприємства«Об`єднанняРадон» надії державноговиконавця Голосіївськоговідділу державноївиконавчої службиміста КиєваЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)-відмовлено.Скаргу Державногоспеціалізованого підприємства«Об`єднанняРадон» надії державноговиконавця Голосіївськоговідділу державноївиконавчої службиміста КиєваЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) задоволеночастково.Визнано неправомірнимидії головногодержавного виконавцяГолосіївського відділудержавної виконавчоїслужби містаКиєва Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Яковенко ТетяниІгорівни зне направленняна адресуДержавного спеціалізованогопідприємства «Об`єднанняРадон» (03083,м.Київ,Пирогівський шлях,будинок 50,код ЄДРПОУ43068161)постанови провідкриття виконавчогопровадження від01.052023року увиконавчому провадженні№71693626.Визнано неправомірноюта скасованопостанову головногодержавного виконавцяГолосіївського відділудержавної виконавчоїслужби містаКиєва Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)від 01.05.2023року провідкриття виконавчогопровадження №71693626.Вимогу скаргипро зобов`язанняГолосіївського відділудержавної виконавчоїслужби містаКиєва Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)повернути Державномуспеціалізованому підприємству«Об`єднання Радон»кошти,що стягнутіза виконавчимпровадженням вповному обсязі,а саме401грн.85коп. залишенобез розгляду.Провадження за скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання Радон» про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 01.05.2023 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №71693626 закрито.
Вказану ухвалу оскаржив Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).
Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.
Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:
-судового зборузгідно пп.9,п 1,ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» (чинногона моментподання апеляційноїскарги)в розмірі 2684грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за такими реквізитами:
Найменування суду:Львівський апеляційний суд
Адреса суду:79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів:УК у Личаківському районі м. Львова
(Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір,за позовом
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.01.2024 |
Оприлюднено | 15.01.2024 |
Номер документу | 116246362 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні