Ухвала

від 10.01.2024 по справі 554/2949/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 10.01.2024Справа № 554/2949/20 Провадження № 1-кс/554/844/2024

У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020170000000119 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадженняслідчого суддінадійшло вищезазначенеклопотання,в якомупрокурор проситьнадати дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів зможливістю їхвилучення воригіналах,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:оригінал пенсійноїсправи упаперовому виглядіта усідокументи,з якихвона складається,на ім`я ОСОБА_4 ;оригінали заяву паперовомувигляді ОСОБА_4 про виплатупенсії,про призначення/перерахунокпенсії,про отриманнядовідок таінші.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170000000119 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали перевірки із ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства « ОСОБА_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_6 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. У зв`язку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів були надані у приватну власність земельні ділянки.

25 березня 2020 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановлено, що ОСОБА_9 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про державний земельний кадастр» самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного реєстру. В зв`язку з чим, остання, використовуючи своє посадове становище, за попередньою змовою з керівником приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , який займається розробкою проектно-технічної документації, здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_11 під час реєстрації земельних ділянок. У подальшому, на підставі внесених до Національної кадастрової системи України недостовірних відомостей були видані підроблені державні акти про право приватної власності на землю на території Решетилівського району.

В подальшому, до слідчого надійшло 2 рапорта оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області щодо встановлення нових можливих фактів незаконного відчуження земельних ділянок на території Решетилівського району Полтавської області.

Зокрема, встановлено, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », як орендар, обробляло земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Решетилівського району Полтавської області на підставі належним чином укладених договорів оренди із ІНФОРМАЦІЯ_8 та зареєстрованих відповідно до вимог законодавства. Земельні ділянки мають наступні кадастрові номери 5324281500:00:001:0473; 5324255100:00:002:0102; 5324255100:00:003:0005; 5324255100:00:002:0103; 5324280900:00:002:0086; 5324281500:001:0643; 5324255100:00:002:0092.

ІНФОРМАЦІЯ_13 на момент підписання договорів оренди була розпорядником вказаних земельних, так як вказані земельні ділянки відносились до невитребуваних паїв.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) нерозподіленою земельною ділянкою є земельна ділянка, яка відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) увійшла до площі земель, що підлягають розподілу, але відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок не була виділена власнику земельної частки (паю).

Невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано власником документ, що посвідчує право на нього, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

У процесі укладення вказаних договорів від 05 червня 2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », правонаступником якого є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » було за рахунок власних коштів виготовлено технічну документацію щодо кожної земельної ділянки, після чого було встановлено їх межі та присвоєно кадастрові номери.

При цьому відповідно до ст. 13 Закону України нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватись в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до дня реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається в договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участі у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення відповідного повідомлення особисто, якщо відоме їх місцезнаходження. З моменту державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку договір оренди припиняється, а державна реєстрація припинення права оренди проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності встановлено: право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281500:00:001:0473 зареєстровано 27 вересня 2019 року за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1173, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:002:0102 зареєстровано 11.02.2020 за ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину №129, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:003:0005 зареєстровано 29.11.2019 за ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1487, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:002:0103 зареєстровано 12.02.2020 за ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право на спадщину №138, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324280900:00:002:0086 зареєстровано 06.09.2019 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 684, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281500:00:001:0643 зареєстровано 02.09.2019 за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1044, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 ; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324255100:00:002:0092 зареєстровано 06.06.2019 за ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право на спадщину №661, виданого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 .

На час проведення досудового розслідування були вилучені матеріали спадкових справ, що стали підставою для видачі приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 свідоцтв про право на спадщину за № 1173 від 26.09.2019 на ОСОБА_10 , №129 від 11.02.2020 на ОСОБА_17 , № 1487 від 29.11.2019 на ОСОБА_13 , №138 від 12.02.2020 на ОСОБА_14 , № 684 від 09.06.2019 на ОСОБА_4 , №1044 від 31.08.2019 на ОСОБА_15 , № 661 від 06.06.2019 на ОСОБА_16 , що мають значення для кримінального провадження.

В подальшому громадянами, які оформили права власності на вищевказані земельні ділянки укладеного договори оренди землі, а також договори купівлі-продажу деяких земельних ділянок із зазначеного переліку: договір оренди землі №162 від 01.10.2019, укладений ОСОБА_10 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; договір оренди землі №53 від 11.02.2020, укладений ОСОБА_17 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2021, укладений між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; договір оренди землі № 195 від 03.12.2019, укладений між ОСОБА_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; договір оренди землі №51 від 12.02.2020, укладений між ОСОБА_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2021, укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_18 ; договір оренди землі №179 від 25.10.2019, укладений між ОСОБА_15 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; договір оренди землі №176 від 25.10.2019, укладений між ОСОБА_16 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; договір оренди землі №57 від 26.02.2020, укладений між ОСОБА_19 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; договір оренди землі №55 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_20 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; договір оренди землі №54 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_21 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Враховуючи, що приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , вчинялись нотаріальні та реєстраційні дії із вищевказаними договорами, що підтверджується довідками з Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що додані до клопотання, у володінні останнього перебувають оригінали вищевказаних договорів оренди землі та купівлі-продажу земельних ділянок разом із супроводжуючими документами, а саме витягами з Державного земельного кадастру на вказані земельні ділянки, копіями документів осіб, за участю яких проводилися нотаріальні дії, оформлювалися довіреності, звіти про оцінки вказаних земельних ділянок, в органу досудового розслідування виникла необхідність у їх вилученні та дослідженні, в тому числі, з метою проведення експертних досліджень почерку та криміналістичних експертиз документів.

Крім того, вказані договори укладались сторонами із залученням представників за нотаріально посвідченими дорученнями приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , в зв`язку з чим органу досудового розслідування необхідно вилучити та дослідити оригінали нотаріально посвідчених довіреностей контрагентів за договорами разом із супроводжуючими документами, зокрема копіями паспортів громадян довірителів та повірених, зразків їх підписів, наданих нотаріусу, оригіналів документів, на підставі яких видана ця довіреність, які у тому числі стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності, припинення реєстрації права власності, права оренди.

В ході досудового розслідування також встановлено, що в користуванні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на умовах оренди на підставі договорів, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_8 перебували невитребувані земельні ділянки (паї) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з наступними кадастровими номерами: 53242809:00:00:003:0091, 5324280900:00:007:0101, 5324281500:00:001:0642. ІНФОРМАЦІЯ_13 на момент підписання договорів оренди була розпорядником вказаних земельних, так як вказані земельні ділянки відносились до невитребуваних паїв. Разом з цим, протягом 2018-2020 років, на три вищевказані земельні ділянки були оформлені права власності на підставі розпоряджень Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 про затвердження документації із землеустрою та передачі земельних ділянок у власність громадянам: розпорядження №132 від 12.06.2015, виданого гр. ОСОБА_20 ; розпорядження №142 від 24.06.2015, виданого гр. ОСОБА_21 ; розпорядження №470 від 11.12.2017, виданого гр. ОСОБА_19 .

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані розпорядження є підробленими, так як під час огляду розпоряджень, що маються у ІНФОРМАЦІЯ_16 під указаними номерами видавались розпорядження іншого з місту з питань не пов`язаних із земельними відносинами.

В подальшому вищевказаними громадянами ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 укладено договори довгострокової оренди землі із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »: договір оренди землі №55 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_20 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; договір оренди землі №54 від 21.02.2020, укладений між ОСОБА_21 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; договір оренди землі №57 від 26.02.2020, укладений між ОСОБА_19 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Враховуючи, що приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_11 вчинялись нотаріальні та реєстраційні дії із вищевказаними договорами, що підтверджується довідками з Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що додані до клопотання, у володінні останнього перебувають оригінали вищевказаних договорів оренди землі разом із супроводжуючими документами, а саме витягами з Державного земельного кадастру на вказані земельні ділянки, копіями документів осіб, за участю яких проводилися нотаріальні дії, оформлювалися довіреності, звіти про оцінки вказаних земельних ділянок, в органу досудового розслідування виникла необхідність у їх вилученні та дослідженні, в тому числі з метою проведення експертних досліджень почерку та криміналістичних експертиз документів.

Прокурор вказує, що на цей час в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведення ряду судових почеркознавчих, а також криміналістичних експертиз документів, що стали підставою для видачі вищевказаним громадянам свідоцтв про право на спадщину, у тому числі ОСОБА_4 , укладення ними цивільно-правових договорів щодо вищевказаних земельних ділянок, оформлення нотаріальних довіреностей.

Зокрема, на даний час виникла необхідність у проведенні судових-почеркознавчих експертиз заяви ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 10.06.2019, яка знаходиться у вилученій спадковій справі № 23/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_22 .

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є пенсіонером (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ), інвалідом ІІІ групи, у зв`язку із чим отримує пенсію в ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України за № 22-1 від 25 листопада 2005 року, зареєстровано у Міністерстві юстиції України за № 1566/11846 від 27 грудня 2005 року, документи, що надійшли у паперовій формі, обробляються, реєструються та зберігаються в органі, що призначає пенсію.

З метою встановлення особи, яка підписувала від імені ОСОБА_4 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину від 10 червня 2019 року, яка знаходиться у вилученій спадковій справі № 23/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_22 , проведення судової почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 у паперовому вигляді та усіх документів, з яких вона складається, оригінали заяв у паперовому вигляді ОСОБА_4 про виплату пенсії, про призначення/перерахунок пенсії, про отримання довідок та інші, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, зважаючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що пенсійна справа у паперовому вигляді ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_4 про виплату пенсії, про призначення/перерахунок пенсії, про отримання довідок та інші, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, приймаючи до уваги неможливість отримати інформацію іншими способами, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на неприбуття всіх учасників судового провадження, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170000000119 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Прокурором доведено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, які містяться в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Їх вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_25 , які входять у групу прокурорів, слідчим у кримінальномупровадженні слідчомувідділу поліції№ 2Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_26 тастаршому слідчомувідділу поліції№ 2Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_27 ,які входятьу складгрупи слідчих,дозвіл натимчасовий доступдо речейі документівз можливістюїх вилученняв оригіналах,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Юридичнаадреса АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_20 ), а саме: оригінал пенсійної справи у паперовому вигляді та усі документи, з яких вона складається, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , жителя с. Михнівка Полтавського (раніше Решетилівського) району Полтавської області, паспорт НОМЕР_5 , виданий 15 лютого 1996 року Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; оригінали заяв у паперовому вигляді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , про виплату пенсії, про призначення/перерахунок пенсії, про отримання довідок та інші.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 10 березня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_28