ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/550/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевська Н.М., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2023 року, суддя першої інстанції Алексєєв А.П. повний текст рішення складено від 08.11.2023 року
у справі №915/550/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства «ДДП», м. Миколаїв
про стягнення грошових коштів у розмірі 1 822 538 грн. 45 коп.
В С Т А Н О В И В:
28.11.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2023 року у справі №915/550/22.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/550/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 року.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2023 року у справі №915/550/22 залишено без руху з мотивів відсутності належних доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Приватного підприємства «ДДП».
02.01.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України" про усунення недоліків з доданою до неї квитанцією з описом вкладення як доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу Приватного підприємства «ДДП».
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням судді, який не є суддею-доповідачем, Ярош А.І. з 01.01.2024 по 25.01.2024 відповідно до наказу голови суду від 06.12.2023 року № 232-в у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.01.2024 року №14 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/550/22, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Разюк Г.П.
З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2023 року у справі №915/550/22 до свого провадження у новому складі.
Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2023 року у справі №915/550/22 до свого провадження колегією суддів у новому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська Г.П. Разюк
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2024 |
Оприлюднено | 16.01.2024 |
Номер документу | 116286603 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні