Вирок

від 12.10.2010 по справі 1-157-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д ело № 1- 157/2010 г.

В И Р О К

ИМЕНЕМ УКРАЇН И

12 жовтня 2010 року Покровс ький районний суд Дніпропетр овської області в складі:

головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиця С.І.

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пок ровське кримінальну справу з а звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженка смт. Покровське Покр овського району Дніпропетро вської області, українка, гро мадянка України, освіта сер едня спеціальна, не заміжня , не працює, зареєстрована за а дресою: АДРЕСА_1, постійно го місця проживання не має, не військовозобов' язана, рані ше судима 14.07.2004 року Покровськи м районним судом Дніпропетро вської області за ч.2 ст.185 КК Ук раїни та призначено покаранн я у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з встановленн ям випробувального терміну 1 рік; 02.11.2006 року Покровським рай онним судом Дніпропетровськ ої області за ч.3 ст.185 КК Україн и строком на 2 роки 7 місяців,

- по ст.166 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, буду чи раніше неодноразово судим ою, в тому числі останній раз 0 2.11.2006 року Покровським районни м судом Дніпропетровської об ласті за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавле ння волі строком на 2 роки 7 міс яців, звільнившись з місць по збавлення волі, належних вис новків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та в період, коли судимість не зн ята і не погашена знову скоїл а навмисний злочин.

Так, ОСОБА_1, будучи матір ' ю малолітньої доньки ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в поруш ення ст. 150 Сімейного кодексу У країни, ст.12 Закону України «П ро охорону дитинства», якими передбачені обов' язки бать ків піклуватися про здоров' я дитини, її фізичний, духовни й та моральний розвиток, зліс но не виконувала обов' язки по догляду за дитиною, у резул ьтаті чого її малолітня дочк а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом тривалого часу, з мо менту народження по теперішн ій час, росла без належної мат еринської уваги й догляду, з м оменту народження по теперіш ній час, росла без належної ма теринської уваги й догляду, в наслідок чого, будучи залише ною без належного материнськ ого догляду та турботи, через свій вік не маючи можливості самостійно захистити свої п рава на належну охорону здор ов' я, в тяжкому стані була го спіталізована до Покровсько ї центральної районної лікар ні з подальшим переведенням у відділення міського центру дитячої реанімації та інтен сивної терапії Дніпропетров ської міської дитячої клініч ної лікарні № 6.

Так, ОСОБА_1, будучи вагіт ною та після народження дочк и вела аморальний спосіб жит тя, належних матеріально-поб утових умов для її виховання та розвитку не створила, здор ов' ю дитини будь-якої уваги не приділяла, дитячу консуль тацію не відвідувала, медичн их працівників, які здійснюю ть патронаж дітей, до дитини н е пускала, при цьому годуючи д итину грудним молоком, зловж ивала спиртними напоями. В зв ' язку з викладеними обстави нами, стан дитини погіршував ся, на що мати не реагувала вна слідок неуважного ставлення до дочки, а медичні працівник и не могли своєчасно виявити порушення у розвитку та здор ов' ї дитини, оскільки були п озбавлені доступу до неї. В ре зультаті дитину було госпіта лізовано до лікарської устан ови у тяжкому стані з діагноз ом: поза лікарняна двобічна с егментарна пневмонія, синдро м системного запального захв орювання, ДВС-синдром, перина тальна гостра ниркова недост атність, ексикоз ІІ ст., ДН ІІ-І ІІ ст., НК ІІА ст., які згідно вис новку експерта № 95 від 15.06.2010 року , є наслідком поганого догляд у дитини, порушення вигодову вання, наявності алкогольног о анамнезу у матері, що призве ло до розвитку гіпотрофії ІІ ст., дефіцитної анемії, енерге тично-білкової недостатност і ІІ ст., що ускладнило перебіг виявлених захворювань. Тяжк ість виявлених захворювань т акож обумовлена несприятлив им преморбідним фоном: перин атальне гипоксично-токсичне ураження ЦПС, синдром рухоми х порушень, алкогольна ембрі офетопатія, затримка внутріш ньоутробного розвитку. Переш коджання патронажному догля ду дитини медичним працівник ом з боку матері дитини, також привели до негативних наслі дків для здоров' я дитини.

Крім того, після госпіталіз ації ОСОБА_2, мати з нею у лі карні не перебувала та її не в ідвідувала, станом дитини не цікавилася, тобто повністю с амоусунулася від виконання о бов' язку по догляду за дити ною.

Стаття 12 Закону України «Пр о охорону дитинства» від 26.04.2001 р оку вказує, що виховання в род ині це першочерговий розвито к особистості дитини. На бать ків покладена відповідальні сть за виховання дитини, пікл ування про її здоров' я, фізи чний, духовний та моральний р озвиток, навчання, створення належних умов для розвитку ї ї природних можливостей, пов ажати достоїнства дитини, го товити її до самостійного жи ття й праці.

Злісне невиконання поклад ених на ОСОБА_1 обов' язкі в по догляду за своєю донькою ОСОБА_2, відсутність пікл ування про здоров' я дитини, її фізичний та моральний роз виток, привело до тяжких насл ідків, що виразилося у погірш енні стану здоров' я дитини та її подальшої госпіталізац ії у тяжкому стані до Покровс ької ЦРЛ з наступним перевед енням до відділення реанімац ії ДМКЛ № 6.

Підсудна ОСОБА_1 вину св ою визнала в повному обсязі т а суду пояснила, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за хворіла 20.01.2010 року, того ж дня во на викликала швидку допомогу та їх було госпіталізовано д о Покровської ЦРЛ. В лікарні м едичний персонал порадив їй сходити додому взяти змінний одяг. Коли вона повернулася д о лікарні 21.01.2010 року о 08.00 год. їй п овідомили, що її доньку ОСО БА_2 вночі було відправлено в обласну лікарню. До обласно ї лікарні не поїхала у зв' яз ку з тим, що не було коштів. Отр иману матеріальну допомогу п ри народженні дитини в розмі рі 7 тис. грн. витратила на коля ску, дрова та сплачувала квар тплату за житло. Щомісячну до помогу отримала тільки один раз, а потім її припинили випл ачувати, так як дитина була в л ікарні. Коли дізналася, що її д оньку ОСОБА_2 привезли з о бласної лікарні до Покровськ ої ЦРЛ двічі передача одяг, ди тяче харчування. Коштів н е передавала.

Свідок ОСОБА_4 суду пояс нила, що 20.01.2010 року була чергови м лікарем, коли доставили дит ину до лікарні. ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_4 була в дуже пога ному стані. За два місяці житт я дитина втратила у вазі з 3100 кг . до 2800 кг., організм був зневодн ений, виснажений, мала одишку . Дитину було госпіталізован о в кімнату інтенсивної тера пії. ОСОБА_1 була в стані ал когольного сп' яніння, вела себе неадекватно, а потім зов сім пішла з лікарні та більше вона її не бачила. О 03.30 год. 21.01.2010 р оку дитину було пере транспо ртовано реанімаційною брига дою до лікарні м. Дніпропетро вська. З обласної лікарні О СОБА_2 виписали 09.02.2010 року та п еревезли в Покровську ЦРЛ в д итяче відділення, де дитина д о цього часу і знаходиться. Пр ацівники відділення її догля дають, годують та купують під гузки. Мати дитину за цей час ж одного разу не відвідала.

Свідок ОСОБА_5 суду пояс нила, що в січні 2010 року в Покро вську ЦРЛ поступила в тяжком у стані дитина ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_4. В той же день дит ину було направлено в реанім аційне відділення обласної л ікарні. ОСОБА_1 не показув ала дитину працівникам лікар ні, навіть швидку допомогу ви кликала не вона, а жінка у якої ОСОБА_1 була в гостях. В лік арні підсудна ОСОБА_1 дити ну не відвідувала. Дитина до т еперішнього часу знаходитьс я в дитячому відділенні Покр овської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_3 суду пояс нив, що працює патронажним ме дбратом. На протязі 21 дня пови нен був відвідувати новонаро джену дитину ОСОБА_2, так я к дитина була закріплена за й ого дільницею. Прийшов оглян ув дитину, провів бесіду з мат ір' ю. В дитини на нижніх кінц івках не було нігтьових плас тин, все інше було в нормі. Так ож повідомив ОСОБА_1, що їй необхідно з' явитися з дити ною до Покровської ЦРЛ для ще плення, але вона у вказаний ча с не з' явилася. Тому він приї здив до неї додому, але її не б уло вдома. А через деякий час й ого перевили на іншу дільниц ю, але йому відомо, що дитина ОСОБА_1 поступила в Покровс ьку ЦРЛ у тяжкому стані.

Свідок ОСОБА_6 суду пояс нила, що перша дитина ОСОБА _1 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 , до позбавлення ОСОБА_1 ба тьківських прав, проживав ра зом з нею, так як мати дитини ОСОБА_1 зловживає спиртним и напоями та веде аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_7 суду пояс нив, в грудні 2009 року до нього з вернулася ОСОБА_1 щод о отримання допомоги при нар одженні дитини, доньки ОСОБ А_2. Після перевірки обстеже ння матеріально-побутових ум ов проживання. Умови прожива ння були задовільні, у зв' яз ку з чим їй було надано матері альну допомогу, близько 6 тис. грн.. В січні 2010 року вона також отримала допомогу одинокій матері більше 500 грн. Цих кошті в достатньо, що лікувати дити ну яка захворіла.

Свідок ОСОБА_8 суду пояс нила, що 20.01.2010 року була її зміна , коли привезли ОСОБА_1 з ди тиною. Дитина була в дуже тяжк ому стані. ОСОБА_1 дитину н е віддавала, її забрали в реан імацію, а потім направили в об ласну лікарню. На даний час ди тина знаходиться в дитячому відділенні Покровської ЦРЛ, набрала вагу, має задовільни й стан.

Свідок ОСОБА_9 суду пояс нила, що в січні 2010 року до них у відділення поступила дитина в дуже тяжкому стані виснаже ння, запалення легень. Дитину забрали в реанімацію, а потім направили в обласну реаніма цію цієї ж ночі. Після того, як дитина поступила в дитяче ві дділення з обласної лікарні ОСОБА_1 один раз передала дитячий одяг, але сама жодног о разу дитину не провідала.

Свідок ОСОБА_10 суду пояс нила, що в січні 2010 року було до ставлено до Покровської ЦРЛ ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп ' яніння. У зв' язку з тим, що дитина була в тяжкому стані ї ї було направлено вночі до ре анімаційного відділення обл асної лікарні. Мати дитини ОСОБА_1 пішла за одягом і біл ьше не повернулася.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується сл ідуючими письмовими доказам и:

- рапортом помічника проку рора Покровського району Гор ан Ю.М. про те, що під час провед ення наглядової перевірки до держання батьками законодав ства при виконанні ними обов ' язків по вихованню та утри манню дітей, було встановлен о, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, будучи матір' ю малолітн ьої доньки ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_4, злісно не виконувал а обов' язки по догляду за ди тиною, в результаті чого ОС ОБА_2 протягом тривалого ча су росла без належної матери нської уваги й догляду та в на слідок чого будучи залишеною без належного материнського догляду та турботи, не маючи ч ерез свій вік можливості сам остійно захистити свої права на належну охорону здоров' я, в тяжкому стані була госпіт алізована до Покровської цен тральної районної лікарні з подальшим переведенням у від ділення реанімації ДМКЛ № 6. (а .с.2);

- висновком опікунської рад и при виконкомі Покровської селищної ради про позбавленн я батьківських права ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей кухаренко К.В., 21ю01ю2007 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с .3);

- зверненням головного ліка ря Покровської ЦРЛ, в якому вк азано, що 20.01.2010 року в 22.00 год. до По кровської ЦРЛ в тяжкому стан і була доставлена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку оглянул и лікарі-спеціалісти, після ч ого було викликано реанімаці йну бригаду ОКДЛ і дитина бул а пере транспортована в ДМКЛ № 6 м. Дніпропетровська, без ма тері, з діагнозом кишкова інф екція неясного ґенезу, токси коз з екзикозом ІІ ст., гіпотро фія ІІ ст.. Мати дитини - ОСО БА_1 в прийомному відділенн і знаходилась у нетверезому стані, вела себе неадекватно , агресивно, грубо, в зв' язку з чим завідуюча дитячим відд іленням звернулася до чергов ого районного відділу міліці ї. В послідуючому ОСОБА_1, р азом з ОСОБА_11, яка також пе ребувала в стані алкогольног о сп' яніння та ОСОБА_12, пі шли з лікарні, не дочекавшись приїзду спеціалістів з обла сті. (а.с.6);

- висновком експерта № 95 ві д 15.06.2010 року , згідно якого у ОСОБА_2, 22.11.ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено наявність поза лікарняна двобічна сег ментарна пневмонія, синдром системного запального захво рювання, ДВС-синдром, перинат альна гостра ниркова недоста тність, ексикоз ІІ ст., ДН ІІ-ІІ І ст., НК ІІА ст., які є наслідком поганого догляду дитини, пор ушенням вигодовування, наявн ості алкогольного анамнезу у матері, що призвело до розвит ку гіпотрофії ІІ ст., дефіцитн ої анемії, енергетично-білко вої недостатності ІІ ст., що ус кладнило перебіг виявлених з ахворювань. Тяжкість виявлен их захворювань також обумовл ена несприятливим преморбід ним фоном: перинатальне гипо ксично-токсичне ураження ЦПС , синдром рухомих порушень, ал когольна ембріофетопатія, за тримка внутрішньоутробного розвитку. Перешкоджання пат ронажному догляду дитини мед ичним працівником з боку мат ері дитини, також привели до н егативних наслідків для здор ов' я дитини. (а.с. 43-49);

Таким чином, вина підсу дної ОСОБА_1 в судовому за сіданні повністю доведена. Ї Ї дії слід кваліфікувати за с т. 166 КК України, як „Злісне нев иконання батьками встановле них законом обов' язків по д огляду за дитиною, що спричин ило тяжкі наслідки”.

По справі цивільний по зов не заявлено.

Переходячи до признач ення покарання ОСОБА_1, вр аховує суспільну небезпеку с коєного та особу підсудної.

ОСОБА_1 раніше неоднораз ово судима, в тому числі остан ній раз 02.11.2006 року Покровським р айонним судом Дніпропетровс ької області ч. 3 ст. 185 КК Україн и, за місцем проживання харак теризується негативно, вину свою визнала повністю та щир осердно розкаюється в скоєно му. З врахуванням цих обстави н покарання підсудній ОСОБ А_1 слід призначити у вигляд і позбавлення волі.

На ос нові вище викладеного та кер уючись

ст.ст .323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаче ному ст.166 КК України та призначити їй покарання у ви гляді 4 (чотирьох) років позбав лення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - триманн я під вартою.

Строк відбування покаранн я ОСОБА_1 рахувати з 28 серпн я 2010 року, тобто з моменту її фа ктичного затримання.

Вирок мож е бути оскарженим на протязі 15 діб до

Апеляцій ного суду Дніпропетровської області.

Судья: