Ухвала

від 12.01.2024 по справі 755/13524/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.

У Х В А Л А

12 січня 2024 року місто Київ

справа №755/13524/22

провадження№22-з/824/201/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про призначення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес Плюс ЛТД" - адвоката Сайко Юрія Васильовича, про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , поданих адвокатом Базиком Олексієм Павловичем, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2023 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 2 серпня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Плюс ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Бізнес Плюс ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5591,26 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 5591,26 грн., а всього 11182,52 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 2 серпня 2023 року поновлено ТОВ «Бізнес Плюс ЛТД» строк для подання доказів понесення витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Плюс ЛТД» витрати на правничу допомогу у розмірі 18260 грн. У іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Базик О.П. подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року частково задоволені апеляційні скарги ОСОБА_1 , подані адвокатом Базиком О.П. Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2023 року в частині стягнення з ТОВ «Бізнес Плюс ЛТД» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 5591,26 грн. а загально суму у розмірі 11182,52 грн. скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ТОВ «Бізнес Плюс ЛТД» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 16000 грн.

Додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 2 серпня 2023 року змінено, зменшено суму витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Плюс ЛТД», з 18200 грн. до 16000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Бізнес Плюс ЛТД» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 239,90 грн.

3 січня 2024 року представник відповідача ТОВ " Бізнес Плюс ЛТД" - адвокат Сайко Ю.В. подав до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Бізнес Плюс ЛТД" судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи судом апеляційної інстанції в розмірі 15 000 грн. Заява подана через систему " Електронний суд".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня находження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи відбувався без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження, а тому розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення буде відбуватися в тому ж самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес Плюс ЛТД" - адвоката Сайко Юрія Васильовича, про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , поданих адвокатом Базиком Олексієм Павловичем, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2023 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 2 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Плюс ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, призначити до розгляду Київським апеляційним судом в судовому засіданні без виклику учасників справи.

3 січня 2024 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес Плюс ЛТД" - адвокатом Сайко Юрієм Васильовичем копія заяви надіслана на адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Докази направлення копії заяви з додатками, долучені до заяви.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень (пояснень) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Роз`яснити, що відсутність заперечень(пояснень) не перешкоджає розгляду заяви, до заперечень додаються докази надсилання (надання) копій заперечень (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус