Ухвала

від 11.01.2024 по справі 358/587/22

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/587/22 Провадження № 1-кс/358/52/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богуславі матеріали кримінального провадження № 12022111230000828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 січня 2024 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , поданого у рамках кримінального провадження № 12022111230000828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 було задоволено частково.

Судом було встановлено, що в тексті судового рішення, а саме в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, яка полягала у пропуску відомостей про оскарження ухвали суду в частині запобіжного заходу, а саме «Ухвала слідчого судді, в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали суду від 11 січня 2024 року (резолютивна частина), дійсно в резолютивній частині пропущені відомості про оскарження процесуального строку на оскарження ухвали суду в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність технічної описки у резолютивній частині ухвали Богуславського районного суду Київської області від 11 січня 2024 року, яку потрібно виправити та внести до ухвали суду відповідні зміни.

Керуючись ст. 379 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку у резолютивній частині ухвали Богуславського районного суду Київської області від 11 січня 2024 року, прийнятій за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , поданого у рамках кримінального провадження № 12022111230000828, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , додавши абзац шостий наступного змісту: «Ухвала слідчого судді, в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1