Ухвала
від 12.09.2023 по справі 369/15402/21
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/15402/21

Провадження №2/369/1018/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білої Роксолани Василівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог: нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступнута резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст.259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_5 , самою ОСОБА_5 ?

2. Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_5 , іншою особою з наслідуванням?

3. Чи виконано рукописний текст на заповіті, складеному від імені ОСОБА_5 , самою ОСОБА_5 ?

4. Чи виконано рукописний текст на заповіті, складеному від імені ОСОБА_5 , іншою особою з наслідуванням?

5. Чи виконувався рукописний запис та підпис, розташовані в заповіті, посвідченому 21 вересня 2019 року Ходосівської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області секретаря Легкобит Н.М. під впливом якихось збиваючих факторів або в незвичних умовах (хвороба, підпис документа в напівлежачому стані?).

6. Чи могла хвороба ОСОБА_5 вплинути на письмово-рухові навички під час підписання заповіту, посвідченого 21 вересня 2019 року Ходосівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області секретаря Легкобит Н.М. ?

7. В якому стані перебувала особа під час написання тексту та підпису на заповіті, посвідченого 21 вересня 2019 року Ходосівської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області секретаря Легкобит Н.М.?

8. Чи виконано рукописний текст та підпис на заповіті, посвідченого 21 вересня 2019 року Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області секретаря Легкобит Н.М. ?

9. Одним або різними особами виконані тексти всіх досліджуваних документів?

Витрати пооплаті судово-почеркознавчоїекспертизи покластина позивача.

Проведення експертизидоручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ вул. Кирилівська, 103, тел. (044) 468-32-15).

Матеріали цивільної справи № 369/15402/21 направити до ДУ «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я України»(м.Київ вул.Кирилівська,103,тел.(044)468-32-15),для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя : Тетяна ДУБАС

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116309094
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —369/15402/21

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні