Ухвала
від 21.06.2024 по справі 369/15402/21
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/15402/21

Провадження № 2/369/381/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

21.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві питанняпро виправленняописки в ухвалі суду у цивільній справі № 369/15402/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/15402/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року у цивільній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказану ухвалу, невірно зазначив назву та адресу установи, якій доручено проведення експертизи як: "Державна установа "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: вулиця Кирилівська, 103, Київ, 04080)", замість вірної: ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (адреса: вулиця Кирилівська, 103-А, Київ, 04080)"

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену вмотивувальній тарезолютивній частинахухвали Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 03червня 2024року поцивільній справі№ 369/15402/21,провадження №2/369/381/24,та вважати вірною назву та адресу установи, якій доручено проведення експертизи у цивільній справі як: ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (адреса: вулиця Кирилівська, 103-А, Київ, 04080)" замість помилково вказаного "Державна установа "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: вулиця Кирилівська, 103, Київ, 04080)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І.О. Фінагеєва

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119902401
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —369/15402/21

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні