Постанова

від 04.03.2009 по справі 4-154/09

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2009 года 4-154/09

Северодонецкий го родской суд Луганской област и в составе:

председательствующе го судьи - Губанова В.Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г.,

с участием прокурор а - Бабце ва Ю.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев представление старшего следователя прокур атуры г. Северодонецка Луган ской области юриста 2-го класс а ОСОБА_2 об изменении мер ы пресечения с подписки о нев ыезде на заключение под стра жу в отношении ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ба лаклея Харьковской области , обвиняемой в совершении пре ступлений, предусмотренных с т.ст. 191 ч.ч.3, 5, 366 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного сле дствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период времени с 199 8 по 2008 г.г. директор СДЮК «Юност ь» ОСОБА_3, совместно с дру гими должностными лицами дан ного учреждения, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, с цель ю завладения чужим имущество м, путем злоупотребления сво им служебным положением, по п редварительному сговору, тру доустроили на работу ОСОБА _4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОС ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБ А_12, которые в действительно сти не работали и свои служеб ные обязанности не выполняли , чем был причинен материальн ый ущерб городскому бюджету в особо крупных размерах - 281 862 грн.

15.05.2008 г. прокуратурой г. Северо донецка возбуждено уголовно е дело № 9065/08 по факту завладени я чужим имуществом путем зло употребления должностными л ицами СДЮК «Юность» своим сл ужебным положением, по призн акам состава преступления пр едусмотренного ч.2 ст.191 УК Укра ины.

20.11.2008 г. основания возбуждени я настоящего уголовного дела переквалифицированы с ч.2 ст. 191 УК Украины на ч.3 ст. 191 УК Украи ны.

12.01.2009 г. по делу для установлен ия размера причиненного мате риального ущерба вследствие незаконной деятельности О СОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и других должностных лиц СДЮ К «Юность» назначена и прове дена судебно-бухгалте рская экспертиза, согласно з аключению которой в результа те безосновательного начисл ения заработной платы работн икам СДЮК «Юность» ОСОБА_15 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, О СОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 , при условии, что оплата насч итана и выплачена за невыпол ненную работу, убытки Северо донецкого городского совета за указанный период времени составляют 281 862,00 грн.

18.11.2008 г. директору СДЮК «Юност ь» ОСОБА_3 избрана мера пр есечения в виде подписки о не выезде и она допрошена в каче стве подозреваемой.

28.11.2008 г. Давиденко Л.В. предъявл ено обвинение в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 191 ч.3 УК Украины.

03.03.2009 года ОСОБА_3 предъявл ено обвинение в совершении п реступлений, предусмотренны х ст.ст. 191 ч.ч. 3,5, 366 ч.2 УК Украины, по признаку совершения преступ ления в составе организованн ой преступной группы.

В представлении ставится в опрос об изменении меры прес ечения в отношении ОСОБ А_3 с подписки о невыезде на з аключение под стражу, по тем о снованиям, что ОСОБА_3 обв иняется в совершении особо т яжких преступлений, может ск рыться от следствия и суда, те м самым воспрепятствовать ус тановлению истины по уголовн ому делу, а также продолжить з аниматься преступной деятел ьностью.

Изучив материалы уголовно го дела и представление след ователя, заслушав мнение про курора, следователя, поддерж авших представление, пояснен ия обвиняемой и её защитника , суд считает представление н е подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Тяжесть обвинения не являе тся единственным безусловны м основанием для изменения н а более тяжкую меру пресечен ия. ОСОБА_3 ранее не судима , имеет постоянное место жите льства, частично погасила ма териальный ущерб и намерена погашать причинённый ущерб, фактически не оспаривает обс тоятельства дела. Вместе с те м, суд учитывает состояние зд оровья ОСОБА_3, наличие у н её тяжких заболеваний - сах арный диабет II, средней степен и тяжести, стадия декомпенса ции. Хронический панкреатит. Сердечная недостаточность 1 степени, а также то, что у неё н а иждивении находится тяжело больная мать, и она её досматр ивает.

Суд считает, что ссылка в пр едставлении на то, что ОСОБ А_3 может уклониться от след ствия и суда, воспрепятствов ать установлению истины по д елу, продолжить преступную д еятельность является предпо ложением прокурора и следова теля, и материалами дела не по дтверждается.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 1651 УП К Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предст авления об изменении меры пр есечения в отношении ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказа ть.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - подписк у о невыезде.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Луганской области через Северодонецкий городс кой суд в течении 3-х суток со д ня его вынесения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ