Постанова

від 04.03.2009 по справі 4-154/09

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2009 года 4-154/09

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г.,

с участием прокурора Бабцева Ю.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры г. Северодонецка Луганской области юриста 2-го класса ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Балаклея Харьковской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.ч.3, 5, 366 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период времени с 1998 по 2008 г.г. директор СДЮК «Юность» ОСОБА_3, совместно с другими должностными лицами данного учреждения, имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, по предварительному сговору, трудоустроили на работу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые в действительности не работали и свои служебные обязанности не выполняли, чем был причинен материальный ущерб городскому бюджету в особо крупных размерах 281862 грн.

15.05.2008 г. прокуратурой г. Северодонецка возбуждено уголовное дело № 9065/08 по факту завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностными лицами СДЮК «Юность» своим служебным положением, по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины.

20.11.2008 г. основания возбуждения настоящего уголовного дела переквалифицированы с ч.2 ст. 191 УК Украины на ч.3 ст. 191 УК Украины.

12.01.2009 г. по делу для установления размера причиненного материального ущерба вследствие незаконной деятельности ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и других должностных лиц СДЮК «Юность» назначена и проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, согласно заключению которой в результате безосновательного начисления заработной платы работникам СДЮК «Юность» ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, при условии, что оплата насчитана и выплачена за невыполненную работу, убытки Северодонецкого городского совета за указанный период времени составляют 281862,00 грн.

18.11.2008 г. директору СДЮК «Юность» ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и она допрошена в качестве подозреваемой.

28.11.2008 г. Давиденко Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины.

03.03.2009 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.ч. 3,5, 366 ч.2 УК Украины, по признаку совершения преступления в составе организованной преступной группы.

В представлении ставится вопрос об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_3 с подписки о невыезде на заключение под стражу, по тем основаниям, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Изучив материалы уголовного дела и представление следователя, заслушав мнение прокурора, следователя, поддержавших представление, пояснения обвиняемой и её защитника, суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Тяжесть обвинения не является единственным безусловным основанием для изменения на более тяжкую меру пресечения. ОСОБА_3 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, частично погасила материальный ущерб и намерена погашать причинённый ущерб, фактически не оспаривает обстоятельства дела. Вместе с тем, суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_3, наличие у неё тяжких заболеваний сахарный диабет II, средней степени тяжести, стадия декомпенсации. Хронический панкреатит. Сердечная недостаточность 1 степени, а также то, что у неё на иждивении находится тяжело больная мать, и она её досматривает.

Суд считает, что ссылка в представлении на то, что ОСОБА_3 может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность является предположением прокурора и следователя, и материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 1651 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течении 3-х суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ