Ухвала

від 15.01.2024 по справі 358/355/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 358/355/23

провадження номер: 22-ц/824/3664/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Стаценка Олександра Дмитровича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у складі судді Тітова М.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-Цукор»</a>, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк-Айленд», про розірвання договору оренди, визнання недійсними договору суборенди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року провадження у справі №358/355/23 (провадження №2/358/408/23) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-Цукор»</a> (далі - ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор»), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк-Айленд», про розірвання договору оренди, визнання недійсними договору суборенди та повернення земельної ділянки, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №358/1268/23 (провадження №358/601/23) за позовом ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну договорів оренди земельних ділянок.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 07 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стаценко О.Д. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.

Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-Цукор»</a>, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк-Айленд», про розірвання договору оренди, визнання недійсними договору суборенди та повернення земельної ділянки до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: