Ухвала

від 28.12.2023 по справі 935/4177/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/4177/23

Провадження № 1-кс/935/1248/23

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обгрунтування якого вказала, що 26.12.2023 року, близько 17:20 год. водій автомобіля марки PEUGEOT моделі 301 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по вул. Партизанська в с. Квітневе Коростишівської ТГ Житомирського району Житомирської області в сторону с. Браженець, неподалік будинку №81 виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по узбіччю в зустрічному напрямку. Водій з місця події зник. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, закритий перелом середньої третини лівого передпліччя, закритий перелом верховної третини лівої гомілки, з якими був доставлений до КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна»

Відомості проданекримінальнеправопорушенняпередбаченеч.1ст.286-1ККУкраїнивнесені26.12.2023рокудоЄдиногореєструдосудових розслідуваньза№ 12023060420000617.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування 26.12.2023 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було виявлено та вилучено: уламки полімерних частин транспортного засобу, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1234763 та пошкоджену фару транспортного засобу, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4236163.

В подальшому у період часу з 22 год. 45 хв. 26.12.2023 року. до 00 год. 45 хв. 27.12.2023 на відкритійділянці місцевостіпроїзної частиниавтодороги Київ-Чоп,поблизу населеногопункту Кочерів,Житомирського району,Житомирської областіна відстані50м.від АЗС«KLO»,що заадресою:вул.Лісова,1.А.с.Кочерів,Житомирського районуЖитомирської областібуло проведено огляд місця подій під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки PEUGEOT моделі 301 р.н. НОМЕР_1 ; фрагменти тканини з блискавкою білого кольору та зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1234762; два змиви з керма автомобіля марки PEUGEOT моделі 301 р.н. НОМЕР_1 , які поміщені до паперових конвертів № 1 та №2; два змиви з речага коробки передач, поміщені до паперових конвертів № 3 та №4; два змиви з ручки відкривання водійських дверцят з внутрішньої сторони, які поміщені до паперових конвертів № 5 та №6; запаховий слід з місця водія , який поміщено до спеціального пакету NPV-0037775; пляшку з рідиною коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7323392; сліди папілярного візерунку виявленого на внутрішній частині скла військових дверцят, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1192745; два змиви з внутрішньої сторони з правих передніх, які поміщені до паперових конвертів № 7 та №8; два змиви з внутрішньої сторони з ручки дверей правих дверцят, які поміщені до паперових конвертів № 9 та №10; два змиви з внутрішньої сторони з ручки дверей лівих задніх, які поміщені до паперових конвертів № 11 та №12.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від ОСОБА_3 вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «РEUGEOT» моделі 301 д.н.з., НОМЕР_1 з метою визнання допустимим протоколу огляду місця подій від 26.12.2023 року, який було проведено у період часу з 22 год. 45 хв. 26.12.2023 року. до 00 год. 45 хв. 27.12.2023 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 301, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «Ламберт України», володільцем (користувачем) вказаного авто відповідно до матеріалів клопотання є ОСОБА_6 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд автомобіля марки«РEUGEOT»моделі 301,д.н.з., НОМЕР_1 проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «РEUGEOT» моделі 301 д.н.з., НОМЕР_1 , який проведено на відкритій ділянці місцевості проїзної частини автодороги Київ-Чоп, поблизу населеного пункту Кочерів, Житомирського району, Житомирської області, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця подій від 26.12.2023 року, який було проведено у період часу з 22 год. 45 хв. 26.12.2023 року до 00 год. 45 хв. 27.12.2023 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

автомобіль марки «РEUGEOT» моделі 301 д.н.з., НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження,

фрагменти тканини з блискавкою білого кольору та зеленого кольору,

два змиви з керма автомобіля марки РEUGEOT моделі 301 р.н. НОМЕР_1 ,

два змиви з важіля коробки передач,

два змиви з ручки відкривання водійських дверцят з внутрішньої сторони,

запаховий слід з місця водія,

пляшку з рідиною коричневого кольору,

сліди папілярного візерунку виявленого на внутрішній частині скла водійських дверцят,

два змиви з внутрішньої сторони з правих передніх дверцят,

два змиви з внутрішньої сторони з ручки дверей правих дверцят,

два змиви з внутрішньої сторони з ручки дверей лівих задніх дверцят, в рамках кримінального провадження № 12023060420000617.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7