Ухвала

від 30.01.2024 по справі 935/4177/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/4177/23

Провадження № 1-кс/935/93/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «ЛАМБЕР УКРАЇНА» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у частині заборони користування, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду 17.01.2024 року звернувся представник власникаТОВ «ЛАМБЕРУКРАЇНА» - ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що 09 січня 2024 року, слідчим суддею накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "PEUGEOT" моделі "301" д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказує, що станом на дату звернення до слідчого судді експерт оглянув даний транспортний засіб, тому потреба в арешті відпала. Просить скасувати арешт накладений на вказаний автомобіль у виді заборони користування.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 09 січня 2024 року,у рамкахкримінального провадження№ 12023060420000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.286-1ККУкраїни, зокрема було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на автомобіль марки "PEUGEOT" моделі "301" д.н.з. НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ТОВ «ЛАМБЕР УКРАЇНА». Володільцем вказаного авто є ОСОБА_5 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2024 року,у рамкахкримінального провадження№ 12023060420000617, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки "PEUGEOT" моделі "301" д.н.з. НОМЕР_1 у частині заборони права користування, задоволено.

Повторне скасування арешту у частині заборони права користування на одне й те саме майно чиним КПК України не передбачено, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника власника ТОВ «ЛАМБЕР УКРАЇНА» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в частині заборони користування автомобілем марки "PEUGEOT" моделі "301" д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №12023060420000617, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6