Постанова

від 24.06.2010 по справі 2а-2788/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року Справа № 2а-2788/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді

головуючого судді : Захарової О.В.

при секретарі: Шабаліній О.С.,

за участю

представника позивача: Шуст Ю.В. (довіреність № 18910/10 від 14.10.2009),

представник відповідача: не прибув

представник третьої особи : не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї в Жовтневому районі у м. Луга нську до товариства з обмеже ною відповідальністю «КЕДР-К АПІТАЛ», третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, - управління державн ої реєстрації та міського ре єстру Луганської міської рад и про визнання недійсним зап ису про державну реєстрацію та припинення юридичної особ и, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року Державн а податкова інспекція в Жовт невому районі у м. Луганську з вернулася до суду з позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю «КЕДР-КАПІТАЛ », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а, - управління державної реєс трації та міського реєстру Л уганської міської ради про в изнання недійсним запису про державну реєстрацію та прип инення юридичної особи.

В обґрунтування позовн их вимог зазначено, що ТОВ «КЕ ДР-КАПІТАЛ» зареєстроване ви конавчим комітетом Луганськ ої міської ради 27.04.2009, про що зро блено запис № 1 382 102 0000 016233, та взято на податковий облік 28.04.2009 за № 069 39. Згідно статутних документі в відповідача, його місцезна ходження: АДРЕСА_1, учасни ком та керівником зареєстров ано ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно пояснень ОСОБА _2, приблизно в березні 2009 року він познайомився з чоловіко м на ім' я «Володимир», який з апропонував йому зареєструв ати за матеріальну винагород у підприємство, він погодивс я у зв' язку з тяжким матеріа льним становищем за винагоро ду у 500 гривень. ОСОБА_2 пояс нив, що до фінансово - господ арської діяльності ТОВ «КЕДР -КАПТАЛ» він ніякого відноше ння не має, угод від імені това риства не укладав, податкову звітність не складав, докуме нтів не підписував та нікому цього робити не доручав, підп риємство зареєстрував зарад и отримання матеріальної вин агороди, без мети зайняття пі дприємницькою діяльністю.

Довідкою б/н від 22.06.2009 про встановлення фактичного міс цезнаходження платника пода тків, складеною працівниками ГВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську, в становлено, що ТОВ«КЕДР-КАПІ ТАЛ» за юридичною адресою, за значеною в статутних докумен тах, не знаходиться.

Фактично всі документи ТОВ «КЕДР-КАПІТАЛ» знаходят ься у невідомої особи, заснов ник після реєстрації не мав н аміру сплачувати до державно го бюджету встановлені закон одавством податки, збори та о бов' язкові платежі, тобто ОСОБА_2 відповідно до статт і 638 ЦК України була укладена у года з невідомою особою за фо рмою, передбаченою статтею 639 ЦК України, тобто усною, про ре єстрацію ТОВ «КЕДР-КАПІТАЛ» з повною цивільною дієздатні стю його як юридичної особи - господарського об' єкта. Ві дповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрям ована на набуття, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов' язків. Право чин має бут и спрямований на реальне нас тання наслідків, що обумовле ні ним (п.5 ст.203 ЦК України). Дії з асновника ТОВ «КЕДР-КАПІТАЛ» по створенню підприємства н е були спрямованими на реаль не настання правових наслідк ів.

Відповідно до статті 230 ЦК України, якщо одна зі стор ін угоди навмисно ввела іншу в оману відносно обставин, як і мають суттєве значення, так а угода визнається судом нед ійсною. У зв' язку з тим, що ви конання цієї угоди було пов' язане з державною реєстраціє ю, 27.04.2009 ТОВ «КЕДР-КАПІТАЛ» було зареєстроване оманним шляхо м (має ознаки фіктивності) нев ідомою особою, про що зроблен о реєстраційний запис № 1 382 102 0000 01 6233, це є підставою для винесен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, виз нання недійсним запису про п роведення державної реєстра ції через порушення закону, д опущене при створенні юридич ної особи, яке не можна усунут и.

У зв' язку з чим позива ч просить визнати недійсним запис від 27.04.2009 № 1 382 102 0000 01 6233 про дер жавну реєстрацію юридичної о соби товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-КАП ІТАЛ», і.к. 36485395, припинити юриди чну особу товариство з обмеж еною відповідальністю «КЕДР -КАПІТАЛ», і.к. 36485395.

Ухвалою суду від 12 травн я 2010 року за ініціативою суду д ля участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні відповідача , залучено управління держав ної реєстрації та міського р еєстру Луганської міської ра ди.

У судовому засіданні пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги в повному об сязі.

Представник третьої ос оби у судове засідання не при був, про час, місце та дату роз гляду справи повідомлявся на лежним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник відповідач а у судове засідання не прибу в, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обся зі.

З цих підстав, суд вважа в можливим розглядати справу за відсутністю представника відповідача та третьої особ и, на підставі доказів, наявни х у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 24.06.2010 пр овадження у даній справі в ча стині позовних вимог про виз нання недійсним запису від 27 к вітня 2009 року № 1 382 102 0000 01 6233 про держ авну реєстрацію ТОВ «КЕДР-КА ПІТАЛ» закрито у зв' язку з т им, що дані позовні вимоги не н алежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.

Представник позивача п ідтримав позовну вимогу щодо припинення юридичної особи ТОВ «КЕДР-КАПІТАЛ», суду пояс нив, що підставою для постано влення судового рішення про припинення юридичної особи б уло тільки визнання недійсни м запису про проведення держ авної реєстрації через поруш ення закону, допущені при ств оренні юридичної особи, які н е можна усунути, інших підста в для постановлення судового рішення щодо припинення юри дичної особи не має.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, розглян увши справу в межах заявлени х позовних вимог і наданих ст оронами доказів, оцінивши до кази відповідно до вимог ст. 69 -72 КАС України, суд прийшов до н аступного.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «КЕДР-КАПІТ АЛ» зареєстроване виконавчи м комітетом Луганської міськ ої ради від 27.04.2009 номер запису 1 3 82 102 0000 016233, місцезнаходження: 91005, АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Згідно висновку Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції ( а.с.3) до єдин ого державного реєстру 01.09.08 вн есено запис № 1 382 143 003 011745 про відс утність ТОВ «Луганськ-Дон-Ст рой» за вказаною адресою. Заб оргованість по платежам до б юджету відсутня .

Ст. 2-3 ЗУ «Про державну р еєстрацію юридичних та фізич них осіб-підприємців» від 15.05.20 03 № 755-ІV (далі - Закон № 755), встано влено, що відносини, які виник ають у сфері державної реєст рації юридичних та фізичних осіб - підприємців, регулюють ся конституцією України, цим Законом та нормативно-право вими актами, прийнятими відп овідно до цього Закону. Дія ць ого Закону поширюється на де ржавну реєстрацію всіх юриди чних осіб незалежно від орга нізаційно-правової форми, фо рми власності та підпорядкув ання, а також фізичних осіб -пі дприємців.

Частиною 1 статті 33 Зако ну України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» юридична особа припиняється в резуль таті передання всього свого майна, прав та обов' язків ін шим юридичним особам - прав онаступникам у результаті зл иття, приєднання, поділу, пере творення (реорганізації) або в результаті ліквідації за р ішенням, прийнятим засновник ами (учасниками) юридичної ос оби або уповноваженим ними о рганом, за судовим рішенням а бо за рішенням органу держав ної влади, прийнятим у випадк ах, передбачених законом.

Частиною 2 статті 38 Зак ону України від 15 травня 2003 рок у № 755-IV «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встано влено, що підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов' язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма, є: визнання недійсним запи су про проведення державної реєстрації через порушення з акону, допущені при створенн і юридичної особи, які не можн а усунути; провадження нею ді яльності, що суперечить уста новчим документам, або такої , що заборонена законом; невід повідність мінімального роз міру статутного фонду юридич ної особи вимогам закону; неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону; наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи, що провад ження в частині позовних вим ог про визнання недійсним за пису від 27 квітня 2009 року № 1 382 102 000 0 01 6233 про державну реєстрацію Т ОВ «КЕДР-КАПІТАЛ» закрито у з в' язку з тим, що дані позовні вимоги не належить розгляда ти в порядку адміністративно го судочинства, інших підста в, встановлених законом для п рипинення юридичної особи, с уду не наведено, суд не знаход ить підстав для задоволення позовних вимог про припиненн я юридичної особи ТОВ «КЕДР-К АПІТАЛ».

Посилання представни ка позивача на довідку б/н від 22.06.2009, якою встановлено, що ТОВ « КЕДР-КАПІТАЛ» за юридичною а дресою, зазначеною в статутн их документах, не знаходитьс я (а.с.5) не заслуговує на увагу с уду, оскільки позивачем не на дано доказів наявності в Єди ному державному реєстрі запи су про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезн аходженням.

Питання по судових вит ратах не вирішується, оскіль ки позивач звільнений від їх сплати у встановленому поря дку, а ст. 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» №755 ві д 15.05.2003, ЗУ «Про державну податк ову службу в Україні» № 509 від 04 .12.1990, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції в Жов тневому районі у м. Луганську до товариства з обмеженою ві дповідальністю «КЕДР-КАПІТА Л», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча, - управління державної реє страції та міського реєстру Луганської міської ради про припинення юридичної особи в ідмовити за необґрунтованіс тю.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного Кодексом адміністрати вного судочинства України, я кщо таку заяву не було подано .

Про апеляційне оскарже ння рішення суду першої інст анції спочатку подається зая ва. Обґрунтування мотивів ос карження і вимоги до суду апе ляційної інстанції викладаю ться в апеляційній скарзі. За ява про апеляційне оскарженн я та апеляційна скарга подаю ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне ос карження постанови суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 цього Код ексу - з дня складення в повном у обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Повний текст постанови складено і підписано 29 червня 2010 року.

Суддя

О.В. Захарова