Ухвала

від 02.09.2010 по справі 2а-2788/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Захарова О.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року справа №2а-2788/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Нікуліна О.А.,

ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року у адміністративній справі № 2а-2788/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр-капітал», третя особа - Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2010 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр-капітал» ( надалі - ТОВ «Кедр-капітал» ), третя особа - управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи.

Луганський окружний адміністративний суд своєю постановою від 24 червня 2010 року у справі № 2а-2788/10/1270 у задоволенні позовних вимог ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську відмовив за необґрунтованістю.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі

Апеляційну скаргу мотивує тим, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права.

Також на думку скаржника суд першої інстанції не врахував тієї обставини, що відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України від 04.12.90 р. № 509 « Про державну податкову службу в Україні» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, при цьому законодавець не обмежує коло підстав такого звернення

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного:

ТОВ «Кедр-капітал» було зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.04.2009 р. номер запису 1 382 102 0000 016233, місцезнаходження: 91005, АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Ст. 2-3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV (далі - Закон № 755), встановлено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на держану реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб-підприємців.

Частиною 1 ст. 33 Закону № 755 встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV встановлено , що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача у судовому засіданні суду першої інстанції наполягав, що єдиною підставою, з якої він просить постановити судове рішення щодо припинення юридичної особи є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Враховуючи, що провадження в частині позовних вимог про визнання недійним запису від 27 квітня 2009 року № 1 382 102 0000 01 6233 про державну реєстрацію ТОВ «Кедр-капітал» закрито у зв'язку з тим, що дані позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а ухвалою від 17 серпня 2010 року Донецького апеляційного адміністративного суду ухвала від 27 квітня 2009 року залишена без змін, суди першої та апеляційної інстанцій вважають, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог про припинення юридичної особи ТОВ «Кедр-капітал».

В той-же час колегія суддів зазначає, що відповідно до витребуваної судом апеляційної інстанції довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 923805-923806 ( запис 5 ) до Єдиного державного реєстру 14.07.2010 р. було внесено запис про Державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр-капітал», у зв'язку з визнанням її банкрутом .

Колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року у адміністративній справі № 2а-2788/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр-капітал», третя особа - управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: /підпис/ ОСОБА_1

Судді : /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя В.В. Попов