Ухвала

від 09.01.2024 по справі 726/51/24

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/51/24

Провадження №1-кп/726/54/24

Категорія 55

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

законного представника

малолітньої потерпілої: ОСОБА_8

представника малолітньої

потерпілої: ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 12023262020002598 від 11.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 та призначення іншого захисника з Західного регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з тим, що він бажає скористатись правом на захист.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення іншого захисника обвинуваченому, з метою забезпечення права на захист.

Всі інші учасники судового засідання не заперечували щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Приймаючи до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_6 , необхідна правова допомога, суд вважає, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

За таких обставин, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці на 19.01.2024 року на 10.30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту його інтересів захисника через Західний регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Доручити директору Західного регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечити явку захисника в судове засідання на 10.30 год. 19 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3