Ухвала

від 11.01.2024 по справі 229/1026/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/1026/21

№2/229/11/2024

У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

за участю

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка, Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до приватного виконавця округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за безпідставне володіння коштами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до приватного виконавця округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за безпідставне володіння коштами.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 28 березня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Суденко Р.В. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи просить проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило.

У підготовче судове засідання представник відповідача Раковець О.Д. не з`явилася, надала клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, розгляд справи просить проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до приватного виконавця округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за безпідставне володіння коштами.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до приватного виконавця округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення безпідставно набутих коштів та відсотків за безпідставне володіння коштами, до судового розгляду на 08 лютого 2024 року на 10:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.О. Лебеженко