Ухвала
від 19.01.2024 по справі 920/937/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2024м. СумиСправа № 920/937/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Жерьобкіної Є.А. та судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія ЗАХІД (40000, м. Суми, вул. Соборна, 6, код 34208357) від 15.01.2024 б/н (Вх. № 288 від 15.01.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/937/19 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія ЗАХІД (40000, м. Суми, вул. Соборна, 6, код 34208357)

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 23823253),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛАНС (вул. Білопільський шлях, буд. 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 23299059)

про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, у якій просить суд визнати незаконним і скасувати рішення Сумської міської ради від 20.06.2018 № 3589 - МР Про надання дозволу ТОВ Веланс на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13 та рішення Сумської міської ради від 27.02.2019 № 4702-МР Про надання в оренду земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю Веланс за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.04.2019 року, укладеного між Сумською міською радою (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю Веланс (орендар), кадастровий № 5910136600:14:003:0062, площею 0.07 га; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.11.2024 позов задоволено; визнано незаконним і скасовано рішення Сумської міської ради від 20.06.2018 № 3589-МР Про надання дозволу ТОВ ВЕЛАНС на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13 та рішення Сумської міської ради від 27.02.2019 № 4702-МР Про надання в оренду земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю ВЕЛАНС за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13; визнано недійсним договір від 05.04.2019, який укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕЛАНС, оренди земельної ділянки загальною площею 0,0700 га, кадастровий номер 5910136600:14:003:0062; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛАНС (вул. Білопільський шлях, буд. 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 23299059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія ЗАХІД (40000, м. Суми, вул. Соборна, 6, код 34208357) 3 842,00 грн (три тисячі сімсот сорок дві гривні нуль копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору та 13 075,20 грн (тринадцять тисяч сімдесят п`ять гривень двадцять копійок) відшкодування вартості комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення від 15.01.2024 б/н (Вх. № 288 від 15.01.2024), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛАНС та з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія ЗАХІД судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн, по 10 000 грн з кожного.

Згідно частини першої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія ЗАХІД (40000, м. Суми, вул. Соборна, 6, код 34208357) від 15.01.2024 б/н (Вх. № 288 від 15.01.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/937/19.

2. Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія ЗАХІД (40000, м. Суми, вул. Соборна, 6, код 34208357) від 15.01.2024 б/н (Вх. № 288 від 15.01.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/937/19 на 13.02.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 18.01.2024.

6. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Головуючий суддяЮ.А. Джепа

Судді Є.А. Жерьобкіна

В.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116415922
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/937/19

Рішення від 26.09.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Постанова від 03.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Постанова від 23.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 15.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні