Ухвала

від 19.01.2024 по справі 369/2443/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2443/23

Провадження № 2/369/877/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

19.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві питанняпро виправленняописки в ухвалі суду у цивільній справі № 369/2443/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", ТОВ "УКРМАГІСТРАЛЬ ЛТД", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 20.02.2020 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2443/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", ТОВ "УКРМАГІСТРАЛЬ ЛТД", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 20.02.2020 року недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року № 369/2443/23 постановлено накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмагістраль ЛТД» (код ЄДРПОУ 40943140, місцезнаходження. м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47-Д).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказану ухвалу, невірно зазначив вулицю на який розташований житловий будинок, на який постановлено накласти арешт як " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену удругому абзацірезолютичної частиниухвали Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 20лютого 2023року поцивільній справі№ 369/2443/23 та вважати вірною назвою вулиці на який розташований житловий будинок, на який постановлено накласти арешт як " ОСОБА_3 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І.О. Фінагеєва