Рішення
від 12.10.2010 по справі 2-5286
ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5286/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Овруцький районний суд Жит омирської області в складі:

головуючого - судді Н евмержицького С.С.,

з секретарем Авр амчук Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ов ручі цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Раківщинської сіл ьської ради Овруцького район у про визнання права власнос ті на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до с уду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який нал ежав на праві приватної влас ності ОСОБА_2, на земельну ділянку в розмірі 0.40 га. в тому числі 0.25 га. для обслуговуванн я житлового будинку та 0.15 га. дл я ведення особистого селянсь кого господарства, яка переб увала в приватному користува нні ОСОБА_2, мотивуючи тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її ч оловік - ОСОБА_2, після см ерті якого вона, як спадкоєме ць за законом, прийняла спадщ ину, але свідоцтво про право в ласності на житловий будинок вона позбавлена одержати в Д НК, так як чоловік при житті не виготовив свідоцтва про пра во власності на житловий буд инок та Державного акту на зе млю.

Позивач в судове засідання не з”явилася, але просить спр аву розглядати без її участі , позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, але надав повідомлення пр о розгляд справи у їх відсутн ість, щодо задоволення позов у не заперечує.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК Укра їни кожна особа має право в по рядку, встановленому цим Код ексом, звернутися до суду за з ахистом своїх невизнаних пра в.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІ Я_1, що підтверджується копі єю свідоцтва про смерть сері ї І- ТП №НОМЕР_1 від 25.01.2006 року .

Після його смерті відкрила сь спадщина на житловий буди нок АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власност і ОСОБА_2, що підтверджуєт ься довідкою виконкому Ракі вщинської сільської ради Овр уцького району від 20.05.2010 року з а №540, копією технічного паспо рту інв. номер 76, на земельну ді лянку в розмірі 0.40 га. в тому чи слі 0.25 га. для обслуговування ж итлового будинку та 0.15 га. для в едення особистого селянсько го господарства, яка перебув ала в приватному користуванн і ОСОБА_2, що підтверджуєт ься довідкою виконкому Ракі вщинської сільської ради Овр уцького району від 04.06.2010 року з а №584,

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА _2, що підтверджується копіє ю свідоцтва про шлюб серії УІ ІІ-УР №НОМЕР_2 від 12.01.1968року.

Відповідно до ст.1218 ЦК Україн и до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що нал ежали спадкодавцеві на момен т відкриття спадщини і не при пинилися внаслідок його смер ті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК Укра їни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийн яти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті в изначено, що незалежно від ча су прийняття спадщини вона н алежить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з д ня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК Укра їни спадкоємець, який постій но проживав разом із спадкод авцем на час відкриття спадщ ини, вважається таким, що прий няв спадщину, якщо протягом 6 м ісяців він не заявив про відм ову від неї .

Відповідно до ст.1261 ЦК Украї ни позивач є спадкоємцем 1-ї че рги за законом.

Позивач на момент смерті п роживала разом з чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Раківщинської сі льської ради Овруцького райо ну №540 від 20.05.2010 року .

Постановою Овруцької ДНК №591/02-32 від 21.05.10 відмовлено у вчин енні нотаріальних дій у зв' язку з ненаданням свідоцтва про право власності на житло вий будинок, витягу з реєстру прав власності на нерухоме м айно, державного акту на земе льну ділянку.

Відповідно до листа Мініс терства юстиції України за № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті в ласника нерухомого майна, пе рвинна реєстрація права влас ності на яке не була проведен а і правоустановлюючий докум ент відсутній, питання визна чення належності цього майна попередньому власнику та на ступному його власнику (спад коємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Статтею 1299 ЦК України визнач ено, якщо у складі спадщини, як у прийняв спадкоємець, є неру хоме майно, спадкоємець зобо в' язаний зареєструвати пра во на спадщину в органах, які з дійснюють державну реєстрац ію нерухомого майна. Право вл асності на нерухоме майно ви никає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.12 Закону Ук раїни “Про власність” від 7.02.91 підставою виникнення права п риватної власності є майно, о держане внаслідок успадкува ння, а тому за позивачем слід в изнати право власності на за значене домоволодіння.

Згідно ст. 120 ЗК України при п ереході права власності на б удівлю і споруду право власн ості на земельну ділянку або її частину може переходити н а підставі цивільно-правових угод.

Відповідно ч.1 ст.1225 ЦК визнач ено, що право власності на зем ельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних під ставах, із збереженням її ціл ьового призначення.

ОСОБА_1 свідоцтво про прав о власності на житловий буди нок та державний акт на землю не виготовив, а тому позивач н е може оформити спадщину, маю чи на це право.

Статтею 1216 ЦК України передб ачено, що спадкуванням є пере хід прав та обов”язків (спадщ ини) від фізичної особи, яка по мерла (спадкодавця), до інших о сіб (спадкоємців), тобто права та обов”язки власника ( спадк одавця) переходять до позива ча (спадкоємця), а тому за пози вачем слід визнати право вла сності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_2 на праві приватної власнос ті

Сторони звільнені від спла ти судового збору: позивач - зг ідно ст.4, відповідач - ст.5 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” та рі шення 31 сесії Овруцької міськ ої Ради V скликання №13 від 11.02.2010ро ку.

Позивач сплатив витрати н а інформаційно - технічне з абезпечення розгляду цивіль них справ в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 1216,1218,1225, 1261,1268,1269,1299 Ц К України, ст. 120 ЗК України, ст .ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на житловий буди нок АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власност і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 п раво власності на земельну д ілянку в розмірі 0.40 га. в тому ч ислі 0.25 га. для обслуговування житлового будинку та 0.15 га. для ведення особистого селянськ ого господарства, яка перебу вала в приватному користуван ні ОСОБА_2.

На рішення суду до апеляцій ного суду Житомирської облас ті через Овруцький районний суд може бути подана апеляці йна скарга протягом десяти д нів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення.

Суддя:

СудОвруцький районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.10.2010
Оприлюднено18.10.2010
Номер документу11643135
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5286

Ухвала від 25.01.2019

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

Рішення від 28.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Донецька

Трофименко Лариса Романівна

Рішення від 21.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук Сергій Миколайович

Ухвала від 27.10.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ткаченко Лариса Василівна

Рішення від 01.11.2010

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Тетяна Леонідівна

Рішення від 12.10.2010

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький Сергій Степанович

Рішення від 14.10.2010

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко Іван Григорович

Рішення від 01.09.2010

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Алексєєнко Ірина Петрівна

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Тамара Дмитрівна

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Пронін Сергій Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні