Ухвала

від 17.01.2024 по справі 941/1415/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 941/1415/21

провадження № 22-з/4809/13/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А.М., Письменний О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання відповідача виплатити заробітну плату за період відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області, відповідно до якого просив визнати протиправним та скасувати наказ про відсторонення від роботи, поновити його на роботі та зобов`язати відповідача виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено; визнано незаконним та скасовано наказ №43-к від 08 листопада 2021 року начальника Управління державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області про відсторонення ОСОБА_1 від роботи; зобов`язано відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за період його відсторонення від роботи.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області задоволено частково; рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2023 року скасовано; провадження у справі № 941/1415/21 закрито.

Судом роз`яснено позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання судової постанови звернутися до Кропивницького апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

15 січня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року позивач отримав 09 січня 2024 року (а.с.158).

ОСОБА_1 подав заяву в строк, визначений у постанові суду від 21 грудня 2023 року, протягом 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав визначені пунктом 1 частини першої статті 255 Кодексу, суд роз`яснює позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи та право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією подана ОСОБА_1 у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним постанови, тому апеляційний суд заяву задовольняє, а справу скеровує до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статями 256,377 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання відповідача виплатити заробітну плату за період відсторонення до Кіровоградського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.А. Письменний