Ухвала

від 04.09.2006 по справі 13/22пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/22пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04.09.2006 року                                              Справа № 13/22пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Бойченка К.І.

                                                            Медуниці О.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                            „Спарта”, смт. Новоайдар Луганської області             

на рішення           

господарського суду                    Луганської області

від                                                  27.07.06  

у справі                                        № 13/22пд (суддя Яресько Б.В.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                  „Айдарська Нива”, смт. Новоайдар

Луганської області  

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                            „Спарта”, смт. Новоайдар Луганської області   

про                                                  визнання недійсним договору

купівлі –продажу   

В С Т А Н О В И В :

Частина 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідач по даній справі –Товариство з обмеженою відповідальністю „Спарта”, подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 30.08.06 на рішення господарського суду Луганської області від 27.07.06 по справі № 13/22пд, яким позов про визнання недійсним договору купівлі –продажу від 30.07.04 задоволено у повному обсязі, разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що рішення суду відповідачу не направлялось, що про існування вищезгаданого рішення йому стало відомо лише з повідомлення виконавчої служби, яке судом апеляційної інстанції задовольняється.

Таким чином, судова колегія відновляє пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спарта” від 30.08.06 та приймає її до розгляду на рішення господарського суду Луганської області від 27.07.06 у справі № 13/22пд.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

         У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

    3.Апеляційну скаргу призначити до розгляду на 10.10.06 о 15 год. 00 хв.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення відзиву відповідачу (фіскальні чеки, поштові квитанції тощо); документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати докази державної реєстрації права власності на спірне майно як саме нерухомого майна.    

6. Відповідачу (заявнику скарги) подати пояснення на відзив; уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги від 30.08.06 згідно ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.  

7. Головному управлінню статистики у Луганській області подати у строк до 02.10.06 довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю „Спарта”                           (код 30642543).   

Нез'явлення повноважних та компетентних представників позивача та  відповідача у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.  

Головуючий суддя                                                 І.В. Семендяєва  

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

          Суддя                                                                       О.Є. Медуниця