Ухвала

від 22.01.2024 по справі 32/295

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 32/295

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Міністерства енергетики України

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023

у справі № 32/295

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України

до Державного підприємства "Київторф"

про стягнення боргу 78 393, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства енергетики України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 32/295. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжну інструкцію від 25.09.2023 № 829 про сплату судового збору на суму 2 684,00 грн, повернуто скаржникові.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Міністерства енергетики України про повернення судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак Міністерство енергетики України не зазначило у поданому клопотанні про повернення судового збору відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Таким чином вказана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Міністерства енергетики України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 32/295, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства енергетики України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 32/295 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай