Ухвала

від 22.01.2024 по справі 361/8108/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8108/23

провадження № 1-кс/361/98/24

22.01.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №42023112130000106 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364КК України клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, у яких може міститись інформація про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та грошові кошти отримані злочинним шляхом з метою відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023112130000106 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Березанської міської ради, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уклали договір без застосування електронної системи закупівель «Prozorro» та придбали 2 легкові причепи-лафети, що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетною до вчинення інших кримінальних правопорушень, які вона вчиняє перебуваючи на посаді Уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель виконавчого комітету Березанської міської ради.

В інший спосіб інакше як під час проведення обшуку отримати вказані речі та документи неможливо, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та вилучення чорнових записів, у яких може міститись інформація про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та грошові кошти отримані злочинним шляхом з метою відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, шляхом здійснення інших процесуальних дій (запит слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням), окрім обшуку, неможливо, оскільки є підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза їх зміни (підміни), повного знищення з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, вважаю клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 110, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №42023112130000106 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ ОСОБА_8 , або прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42023112130000106 від 18.07.2023 на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, у яких може міститись інформація про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та грошові кошти отримані злочинним шляхом з метою відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 22.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1