Ухвала

від 22.01.2024 по справі 553/2272/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/2272/13-ц

Провадження № 4-с/553/6/2024

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. розглянувши скаргу адвоката Литвишко Інни Василівни, в інтересах ОСОБА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Полтави через систему «Електронний суд» 03.11.2023 надійшла вказана скарга.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 скарга повернута заявнику без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.01.2024 ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 скасовано, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18.01.2024 справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2024, передана головуючому судді Москаленко В.В.

Положеннями ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчогопровадження маютьправо звернутисядо судуіз скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією абобездіяльністю державноговиконавця чиіншої посадовоїособи органудержавної виконавчоїслужби абоприватного виконавцяпід часвиконання судовогорішення,ухваленого відповіднодо цьогоКодексу,порушено їхніправа чисвободи.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скасовуючи ухвалу суду від 06.11.2023 та повертаючи справу для продовження розгляду, Полтавський апеляційний суд у постанові від 10.01.2024, окрім іншого, звернув увагу, що у пункті 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, а у разі їх невідповідності таким вимогам, застосовуються положення про залишення заяви без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Крім того, відповідно до правового висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 74 Закону про виконавче провадження, скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, йогорезолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Також, відповідно доч. 1 ст. 177 ЦПК України,позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що подана скарга зазначеним вище вимогам не відповідає.

Так, подана скарга не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, (зокрема органу державної виконавчої служби та стягувача), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, до скарги, яка подана до суду в електронній формі, не додані докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно виправити вказані недоліки.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ЛитвишкоІнни Василівни,в інтересах ОСОБА_1 ,на дії/бездіяльністьоргану примусовоговиконання залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, який обраховується з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, подана скарга залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко