Номер провадження: 22-ц/813/2531/24
Справа № 495/1110/20
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представникакомунального некомерційного підприємсства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» - Єфименко Наталії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2
на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня», за участю третіх осіб ОСОБА_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними,
в с т а н о в и в:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 20 лютого 2024 року о 12-й год.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представникакомунального некомерційного підприємсства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» - Єфименко Н.В. надійшли заяви про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Розглянувши вказані заяви, колегія суддів, вважає, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заяви подані в строк, передбачений ч. 2ст. 212 ЦПК України, додані докази її надіслання іншим учасникам справи.
Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення.
Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5статті 212 ЦПК України).
Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подані заяви задовольнити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представникакомунального некомерційного підприємсства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» - Єфименко Н.В.
Керуючисьст. 212 ЦПКУкраїни, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представникакомунального некомерційного підприємсства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» - Єфименко Наталії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2023 року проводити урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямйоговласних технічних засобів.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представникакомунального некомерційного підприємсства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» - Єфименко Наталії Василівни у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представникукомунального некомерційного підприємсства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» - Єфименко Наталії Василівні , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представникукомунального некомерційного підприємсства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» - Єфименко Наталії Василівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.В. Кострицький
Ю.П.Лозко
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2024 |
Оприлюднено | 24.01.2024 |
Номер документу | 116460688 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Назарова М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні