Ухвала

від 24.01.2024 по справі 906/582/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2024 р. Справа № 906/582/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Червоний партизан на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 28 грудня 2023 року по справі №906/582/23 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом керівника Коростенської окружної пркоуратури в інтересах держави

в особі: 1) Олевської міської ради Житомирської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Червоний партизан

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури (надалі Прокурор) в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області (надалі Позивач 1) та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (надалі Позивач 2) звернувся до Господарського суду Житомирської області, в якому просить витребувати земельні ділянки з чужого незаконного володіння в Товариства з обмеженою відповідальністю Червоний партизан (надалі Відповідач).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року по справі №906/582/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року по справі №906/582/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи докази, які підтверджують факт отримання рішення оскаржуваного судового

рішення, подане клопотання з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а також приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Червоний партизан процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року по справі №906/582/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Червоний партизан на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року по справі №906/582/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року по справі №906/582/23.

4. Запропонувати сторонам по справі №906/582/23 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі №906/582/23.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.