Ухвала

від 25.01.2024 по справі 642/1088/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.01.2024

Справа № 642/1088/23

Провадження № 2/642/225/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. у складі:

головуючогосудді Гримайло А.М.

за участю секретаря Борсук В.Б.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в повному тексті судового рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2024 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАС», ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, задоволено частково.

Однак, при написанні повного тексту судового рішення у вступній його частині було допущено описку у номері провадження, зазначено 2/642/328/23 замість 2/642/225/24.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява про виправлення описки у заочному рішенні підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року, в частині зазначення номеру провадження допущено описку, помилково зазначено номер провадження «№2/642/328/23», замість правильного «№2/642/225/24».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в повному рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.01.2024 та зазначити правильним номер провадження- «№2/642/225/24».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАС», ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, зазначивши правильно номер провадження «№2/642/225/24» .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло