Ухвала

від 22.01.2024 по справі 902/753/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Київ Справа № 902/753/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АК ПРОСТОРПРОД (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, будинок 6, офіс 105/2)

про стягнення 154822,91 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Коханчук Г.В. ( довіреність б/н від 07.09.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6113 від 14.06.2018 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Підприємство УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР до Товариства з обмеженою відповідальністю АК ПРОСТОРПРОД про стягнення 154822,91 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023 р. було призначено підготовче засідання на 22.01.2024 р.

21.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 20.12.2023 р. (вх. № 5689/23 від 21.12.2023 р.), відповідно до яких останній заперечує щодо доводів позивача, викладених у відповіді на відзив, зокрема, зважаючи на те, що позивачем не надано суду належних, допустимих та достовірних доказів, які б підтверджували обставину зміни сторонами спору асортименту та ціни товару, виготовлення та поставку якого передбачав договір № 657 від 01.12.2021 р., у погоджений сторонами договору спосіб.

У судовому засіданні 22.01.2024 р. представник позивача заявила про подання всіх наявних у позивача доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання усі учасники були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2024 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку)

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна