Ухвала

від 25.01.2024 по справі 200/12152/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2024 року справа №200/12152/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом № 200/12152/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗК №1» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗК №1» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 200/12152/21.

24 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник зазначає, що дана справа є важливою для органів ДПС у зв`язку з вирішенням питання відносно сторони відповідача, потребує детального розгляду спору по суті, дослідження великої кількості первинної документації та з`ясування всіх обставин справи. Враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, на думку податкового органу, необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, колегія суддів виходить з такого.

Спершу, суд звертає увагу відповідача, що предметом апеляційного перегляду є ухвала місцевого суду, якою у задоволенні заяви представника позивача Трофімчука Віталія Вікторовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗК №1», про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 200/12152/21 відмовлено.

Так, ухвалою апеляційного суду від 19 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 200/12152/21, в тому, числі встановлено учасникам справи строк подання до суду заяви про розгляд справи за їх участю до 19 січня 2024 року.

Зазначено в ухвалі, що відзиви на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 304 КАС України) можуть бути подані до Першого апеляційного адміністративного суду в строк до 19 січня 2024 року, сторони та учасники апеляційного розгляду мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань до 19 січня 2024 року.

В мотивувальній частині такої ухвали суд посилався на норми п. 7 ч. 2 ст. 306 ч.1 ст. 311 КАС України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання по можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції

При цьому, керуючись п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підстав наявних у ній доказів, у разі, зокрема, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Слід зазначити, що ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження доставлена в особистому кабінеті відповідача в підсистемі «Електронний суд» 19 грудня 2023 о 20:29, тобто вважається врученою 20 грудня 2023 року.

Отже, заявник був завчасно повідомлений про зміст ухвали, в тому числі, строк, до якого сторонам встановлено надати заяву про розгляд справи за їх участю (19 січня 2024 року), натомість відповідне клопотання подано 24 січня 2024 року.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за його участю слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 306, 311, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Донецькій області про розгляд справи за участю представника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийсуддяІ. В. Сіваченко

СуддіА. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук