Ухвала

від 21.02.2024 по справі 200/12152/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

Київ

справа № 200/12152/21

адміністративне провадження № К/990/5292/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 з питання встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення у справі № 200/12152/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗК №1» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 20.11.2023 у задоволенні заяви ТОВ «ТЗК №1» з питання встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №200/12152/21 відмовив.

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 01.02.2024 ухвалу суду першої інстанції скасував та ухвалив нове судове рішення про задоволення заяви. Застосував судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 200/12152/21 шляхом зобов`язання ГУ ДПС подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2021 у справі №200/12152/21 у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

12.02.2024 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області, направлена через підсистему «Електронний суд». Скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 [повернення заяви позивачеві (заявникові)], 4 [відмови у відкритті провадження у справі], 12 [залишення позову (заяви) без розгляду], 13 [закриття провадження у справі], 17 [відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами], 20 [заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження] частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, законодавцем визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх апеляційного перегляду, серед яких відсутня ухвала з питань встановлення судового контролю (пункт 25 частини першої статті 294 КАС України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що відповідач оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, ухвалену за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, яка відповідно до частини другої статті 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 236, 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 з питання встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення у справі № 200/12152/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗК №1» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко