Ухвала

від 24.01.2024 по справі 903/255/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа № 903/255/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/255/23

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпус,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області

про звільнення та повернення земельної ділянки водного фонду, а також розташованого на ній водосховища загальнодержавного значення,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Леміщак Ю.О. представник (дов. №100/10/02-24 від 24.01.2024)

від відповідача: Гаврищук А.О. адвокат (ордер серії АС №1056813 від 27.03.2023),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з.

В судовому засідання взяла участь Лебедюк-Гудкова Т.В. - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 27.06.2023 позов керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації про звільнення та повернення земельної ділянки водного фонду, а також розташованого на ній водосховища загальнодержавного значення задоволено частково; ухвалено усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю Карпус повернути державі в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку водного фонду на території Колодяжненської об`єднаної територіальної громади Ковельського району Волинської області, площею 51га. та розташований на ній водний об`єкт - Кричевичівське водосховище, шляхом складання акту приймання-передачі; ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Карпус на користь Волинської обласної прокуратури 2684грн. витрат по сплаті судового збору; ухвалено відмовити у позові, в частині усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю Карпус звільнити зайняту ним земельну ділянку водного фонду державної форми власності на території Колодяжненської об`єднаної територіальної громади Ковельського району площею 51га та розташованого на ній водного об`єкту - Кричевичівське водосховище, шляхом демонтажу встановлених на земельній ділянці по периметру водосховища у межах прибережної захисної смуги 45 дерев`яних пірсів, 4 будинків для відпочинку (3 дерев`яних та 1 з металопрофілю), 4 альтанок (бесідок), 9 дерев`яних вбиралень, 3 дерев`яних кабінок для переодягання, 5 металевих стовпців для освітлення території.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.11.2023 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2023 у справі №903/255/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпус" звільнити зайняту ним земельну ділянку водного фонду державної форми власності на території Колодяжненської об`єднаної територіальної громади Ковельського району площею 51 га та розташованого на ній водного об`єкту - Кричевичівське водосховище, шляхом демонтажу встановлених на земельній ділянці по периметру водосховища у межах прибережної захисної смуги 45 дерев`яних пірсів, 4 будинків для відпочинку (3 дерев`яних та 1 з металопрофілю), 4 альтанок (бесідок), 9 дерев`яних вбиралень, 3 дерев`яних кабінок для переодягання, 5 металевих стовпців для освітлення території скасовано; постановлено справу №903/255/23 в цій частині направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

04.12.2023 матеріали справи № 903/255/23 надійшли на адресу Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 справу № 903/255/23 розподілено судді Якушевій І. О.

Ухвалою суду від 11.12.2023 справу № 903/255/23 прийнято до провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.01.2024; запропоновано сторонам у строк до 08.01.2024 подати пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.11.2023.

08.01.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про огляд веб-сайту (сторінки).

На обгрунтування клопотання про огляд веб-сайту (сторінки) представник відповідача посилається на те, що в позові керівник Ковельської окружної прокуратури зазначає (аркуш № 8 заяви): В ході досудового розслідування дізначачем СД Ковельького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд веб-сайту https://krychevychi.com.ua.. Згідно змісту протоколу ТОВ Карпус пропонує споживачам окремі послуги, зокрема: оренда сектору для рибалки (вартість 490 грн./доба) оренда альтанки (100 грн./доба) а також ряд інших.

Таке твердження, як зазначає представник відповідача, є надуманим та не відповідає дійсності. На веб-сайті https://krychevychi.com.ua відсутня будь-яка інформація про те, що ТОВ Карпус надає послуги з оренди сектору чи альтанок. Зазначений веб-ресурс не належить ТОВ Карпус, а містить інформацію про риболовний клуб Кричевичі, календар подій, які організовуються та проводяться клубом, практичні рекомендації з ефективної спортивної ловлі коропа.

08.01.2024 на електронну адресу суду від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надійшли пояснення щодо позову №1-4-9/25-24 від 08.01.2024, в яких третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

10.01.2024 в судовому засіданні прокурор пояснила, що прокуратура також надіслала до суду письмові пояснення поштовим зв`язком; зазначила, що пояснення відповідача прокуратура не отримувала та просила надати час для ознайомлення з ними.

В судовому засіданні 10.01.2024 було розглянуто та задоволено клопотання представника відповідача про огляд веб-сайту (сторінки) https://krychevychi.com.ua.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 ГПК України суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

З метою забезпечення прокурору та позивачу процесуального права на ознайомлення з поясненнями відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та враховуючи те, що станом на час проведення підготовчого засідання 10.01.2024 до суду не надійшли письмові пояснення прокурора підготовче засідання було відкладено на 24.01.2024.

10.01.2024 на поштову адресу суду після судового засідання 10.01.2024 від Ковельської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення у справі № 52-115вих-24 від 08.01.2024.

В судовому засіданні 24.01.2023 прокурор та представники позивача, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "31" січня 2024 р. на 14:40 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

6. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева