Ухвала
від 26.01.2024 по справі 363/1956/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/1956/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7367/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Лукач О.П.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

24 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 12 січня 2024 року Вишгородським районним судом Київської області в заяві представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

Відповідно до положень п. п. 15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

З урахуванням наведеного, виділені матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області виділені матеріали справи № 363/1956/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виділені матеріали справи необхідно направити протягом 2 днів з дня надходження ухвали, на адресу Київського апеляційного суду, судді Болотову Є.В.

Суддя Є.В. Болотов

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2024
Оприлюднено30.01.2024
Номер документу116575959
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —363/1956/22

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Постанова від 04.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О. П.

Рішення від 18.04.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні